Р Е Ш Е Н И Е №2-622-2010
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри ____ года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., с участием истца Москвинова В.В., ответчика ИП Щербининой О.В., при секретаре Мурзиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Москвинова Валерия Владимировича к АКП «Сервис» ИП Щербининой Ольге Владимировне о взыскании упущенной выгоды ХХХ рублей, морального вреда ХХХ рублей, стоимости ремонта автомобиля ХХХ рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Москвинов В.В. обратился в Нерюнгринский городской суд с иском к АКП «Сервис» ИП Щербининой Ольге Владимировне о взыскании упущенной выгоды ХХХ рублей, морального вреда ХХХ рублей, стоимости ремонта автомобиля ХХХ рублей. В исковом заявлении Москвинов В.В. указал, что ____ года он отдал, принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль ... государственный регистрационный знак ХХХ, ____ года выпуска в АКП «Сервис» для ремонта АКПП. Ему предложили полностью заменить АКПП и он дал согласие, заплатив ХХХ рублей. Через ... ему сообщили, что прислали из ... АКПП, которая почему-то не подходил на его машину и что они не могут запустить двигатель и будут его вскрывать. Узнав об этом, он купил ремкомплект, цепь ГРМ с натяжителем и привез в АКП «Сервис». ____ года ему сообщили, что машина отремонтирована и можно забирать, но за ремонт необходимо доплатить ещё ХХХ рублей ХХХ копеек. Он полностью оплатил данную сумму, получил на руки договор наряд-заказа, в котором было указано, что кроме ремонта АКПП был произведен капитальный ремонт двигателя и в двигатель залили масло CASTROL густой консистенции. Забрав машину, он в течение этого же дня дважды возвращался в АКП «Сервис» для устранения плохой работы двигателя и сильного подтекания масла. На следующий день двигатель полностью вышел из строя, при работе двигателя появился сильный стук, явно не соответствующий нормальному. К утру масло в двигателе замерзло до состояния льда, невозможно стало не только запустить двигатель, но даже масляный щуп вытащить для проверки масла. В итоге он был вынужден опять отбуксировать машину в АКП «Сервис», где ему объяснили, что виной поломки является густое масло, из-за которого во время работы двигателя сорвало и повредило звездочку промежуточного вала. Он заказал эту деталь в ..., заплатив за нее почти ХХХ рублей, но когда и как отремонтируют машину неизвестно. На данный момент машина стоит на территории АКП «Сервис» второй месяц после капитального ремонта в весьма не приглядном состоянии: боковое стекло отсутствует или опущено, салон завален снегом, задний номерной знак отсутствует, сигнализация отключена и все замки открыты. Налицо явное пренебрежение к чужой собственности и своим обязанностям. Считает, что АКП «Сервис» не только не сделало капитальный ремонт двигателя, но нанесло ему материальный и моральный ущерб - качеством и сроком ремонта. На данной машине он подрабатывал и имел доход ХХХ рублей в ... За ... месяцев пребывания машины в АКП «Сервис» он мог бы иметь доход ХХХ рублей. Стоимость ремонта, согласно наряд-заказу завышена на ХХХ рублей. Кроме того, ему не сделана скидка, положенная по закону, как ... Неоднократные поездки и транспортировка машины в АКП «Сервис» обошлась ему в ХХХ рублей.

В судебном заседании истец Москвинов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ____ года он повторно притащил автомобиль на ремонт, ему не сообщили, что ремонт не гарантийный. Занимаются ремонтом, каким он не знает. Была повреждена звездочка промежуточного вала. ____ У привез звездочку. Ему ничего не говорили по поводу ремонта, он ничего не выяснял, ему ничего не объясняли. Щ молчал.

Ответчик АКП «Сервис» ИП Щербинина О.В. с исковыми требованиями не согласилась полностью, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Суду пояснила, что с ____ года по ____ года автомобиль истца находился на ремонте. ____ года истец забрал автомобиль. Через ... дней после выдачи автомобиля истцу, автомобиль снова был сдан на ремонт. Ремонт не является гарантийным. Истцу предлагали забрать машину. Теперь ремонтом не занимаются, так как истец не согласен с тем, что ремонт не является гарантийным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель Щ суду показал, что с ____ до ____ возможно истец снова сдал автомашину. В начале ____ года К сообщил истцу, что ремонт не гарантийный и он лично говорил истцу, что ремонт не гарантийный. В середине февраля сняли двигатель, истец приехал и увидел. Ремонт был приостановлен. В начале февраля истец спросил, какие детали нужны и спрашивал, где купить запчасти. Кто-то от истца в начале марта одну деталь - звездочку привез. Болт и шайбу истец не привез. Полная разборка двигателя была необходима. Звездочку снимал ключом ____ или ____ числа.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ХХХ ХХХ, выданному ____ года Щербинина О.В. является индивидуальным предпринимателем.

Из представленной копии паспорта транспортного средства ХХХ ХХХ следует, что Москвинов В.В. является ... года выпуска, согласно ... ХХХ от ____ года.

Частью ч.1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

____ года ИП Шербининой О.В. был оформлен договор наряд-заказа ХХХ о постановке на ремонт автомобиля марки ... выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Москвинову В.В. и были выполнены следующие работы: снятие ДВС АКПП, стоимостью ХХХ рублей; капитальный ремонт ДВС легкового автомобиля, стоимостью ХХХ рублей; восстановление резьбы на головке выпускного коллектора, стоимостью ХХХ рублей; установка ДВС + АКПП, стоимостью ХХХ рублей; капитальный ремонт АКПП легкового автомобиля, стоимостью ХХХ рублей, сварка ГТР, стоимостью ХХХ рублей. Всего по работам с ХХХ ХХХ рублей. Скидка по работам ХХХ рублей. Итого к оплате по наряд-заказу с ... составляет ХХХ рублей. Также выписана накладная на запасные части и расходные материалы ХХХ на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек, скидка по накладной составила ХХХ рублей. Итого по накладной к оплате составило в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

Общая стоимость ремонтных работ составила ХХХ рублей. Общая стоимость запасных частей составила ХХХ ХХХ копеек. Итого общая стоимость ремонта составила ХХХ рублей ХХХ копеек.

При постановке автомобиля на ремонт истец внес предоплату в сумме ХХХ рублей согласно чеку ХХХ от ____ года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ХХХ от ____ года в кассе ИП Щербинина О.В. от Москвинова В.В. принята оплата наряд-заказа в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек. Окончательный расчет за ремонт автомобиля истцом произведен, согласно отметки в наряд-заказе ХХХ, в сумме ХХХ рублей ____ года.

В исковом заявлении Москвинов В.В. указал, что ему как инвалиду ответчиком не была сделана скидка как инвалиду второй группы.

Как следует из наряд-заказа ХХХ от ____ года при оценке стоимости ремонтных работ, ответчиком была сделана скидка истцу в размере ХХХ рублей, при оценке стоимости запасных частей по накладной, истцу также была сделана скидка в сумме ХХХ рублей. Итого скидка составила в сумме ХХХ рублей.

Исходя из требований ст.56, ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений и представить суду доказательства.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие не предоставление скидки.

Москвинов В.В. в исковом заявлении указал, что стоимость ремонта его автомобиля завышена на ХХХ - ХХХ рублей, в заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать излишне уплаченную сумму за ремонт автомобиля в размере ХХХ рублей, которая им излишне уплачена. Однако доказательства, подтверждающие данное обстоятельство истцом также суду не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу упущенную выгоду в сумме ХХХ рублей, указав, что на машине он подрабатывал и имел доход ХХХ рублей в день. За ... месяцев пребывания машины в АКП «Сервис» он мог бы иметь доход ХХХ рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии ч 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из представленного истцом расчета утраченного дохода следует, что стоимость проезда одного пассажира по маршруту Нерюнгри - Серебряный Бор составляет ХХХ рублей. Стоимость одного рейса - ХХХ рублей. За один день истец делал ХХХ рейсов, зарабатывая ХХХ рублей. Учитывая расходы на бензин и прочие расходы, минимальный доход его составлял ХХХ рублей.

Из представленной истцом справки следует, что автомобиль Москвинова В.В. ... работал в такси ... М в ____ года. Однако как следует из наряд -заказа ХХХ от ____ года автомобиль Москвинова В.В. был поставлен на ремонт ____ года. В нарушение требований ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, истцом не представлены суду документы о том, что его автомобиль был сдан в аренду в такси ... или о том, что Москвинов В.В. сам работал на автомобиле в такси ... какой доход истец имел в такси ... за день, за месяц.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме ХХХ рублей, мотивируя тем, что его автомобиль до настоящего времени находится на ремонте в АКП «Сервис».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушении ст.56, ст.57 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда действиями ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Москвинова В.В. о взыскании с АКП «Сервис» ИП Щербининой О.В. упущенной выгоды ХХХ рублей, морального вреда в размере ХХХ рублей, излишне уплаченной суммы за ремонт автомобиля ХХХ рублей, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Москвинова Валерия Владимировича к АКП «Сервис» ИП Щербининой Ольге Владимировне о взыскании упущенной выгоды ХХХ рублей, морального вреда ХХХ рублей, излишне уплаченной суммы за ремонт автомобиля ХХХ рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Решение вступило в силу.