Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ____ года

Нерюнгринский городской суд ... (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Кораблёва Д.Н., его представителя Якимчак Ю.А. по доверенности, ответчика Лёдова О.Н., его представителя Цветкова А.Г. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблёва Дмитрия Никитовича к Лёдову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Кораблёв Л.Н. обратился с иском в суд к Лёдову О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ХХХ., указывая на то, что ____ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки ФИО4 ФИО7, 2005 года выпуска. Факт передачи транспортного средства подтверждается сообщением из ОГИБДД УВД по ...у, согласно которому автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. За приобретенный автомобиль ответчик должен оплатить ХХХ руб., но до настоящего времени не исполнил свои обязательства, поэтому обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Кораблев Д.Н. и его представитель Якимчак Ю.А., действующий на основании доверенности, поддержали свои исковые требования, и истец суду пояснил, что он действительно продал автомобиль Ледову на основании договора, расчет с ним не был произведен полностью и ответчик говорил, что получит деньги и рассчитается, но не рассчитался. В связи, с чем поддерживает исковые требования и просит удовлетворить.

Ответчик Ледов О.Н. и его представитель Цветков А.Г. в судебном заседании иск не признали в полном объеме, и ответчик суду пояснил, что действительно им был приобретен автомобиль у Кораблева за ХХХ рублей, рассчитался за автомобиль дизтопливом, о чем свидетельствует акт приема-передачи за автомобиль дизельного топлива. В связи, с чем считает, что полностью рассчитался с истцом, у него к нему не должно быть претензий.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

____г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно п. 1 договора продавец продал, а покупатель купил в собственность легковой автомобиль, марки ____ номер кузова отсутствует, номер двигателя ХХХ, номер шасси ХХХ. Технический паспорт ХХХ КТ ХХХ В п.3.1. договора автомобиль продан покупателю за ХХХ рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не было нарушено исполнение обязательства по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи от ____ года установлено, что Ледов О.Н. передал в счет оплаты за автомобиль марки ..., государственные номерные знаки ____ Год выпуска ХХХ, согласно договору купли-продажи автомобиля от ____ года, ХХХ дизельного топлива по цене ХХХ рублей, место передачи участок Лебединский. Стороны пришли к обоюдному согласию об оплате за переданный автомобиль, о чем имеются подписи.

Так, в счет-фактуре за ХХХ от ____ года продавец Кораблев Д.Н. продал ООО «Недра Нерюнгри» дизтопливо в количестве ____ тонн по цене ____ рублей, всего на ХХХ рублей, что также подтверждается накладной за ХХХ от ____ года.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля с ответчика несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля перед Кораблевым Д.Н. выполнил.

В связи с тем, что основное требование удовлетворению не подлежит, не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

Следовательно, требования по иску не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кораблёву Дмитрию Никитовичу о взыскании с Лёдова Олега Николаевича задолженности по договору купли - продажи автомобиля от ____ года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд ... (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: