О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия



Р Е Ш Е Н И Е 2-1432-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ года

Нерюнгринский городской суд ... ... в составе председательствующего судья Боргеевой Н.А., с участием представителя истца Тужиковой С.С. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Селигдар» к Нагорной Юлии Валерьевне, Нагорному Андрею Николаевичу о возмещении вреда имуществу, причиненному дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Селигдар» обратилось в суд с исковым заявлением к Нагорной Ю.В., Нагорному А.Н. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ____ года в 12-30 часов на 391 км. автодороги М-56 ФАД (Лена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Виновником ДТП признан Нагорный А.Н., который управлял автомобилем ХХХ ... по доверенности, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ХХХ ..., принадлежащий ООО «НЭР», в результате столкновения водитель ХХХ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с третьей автомашиной, ... ..., принадлежащей ОАО «Селигдар». Их автомобилем управлял по доверенности ФИО5, работающий в должности инженера МТО. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Нагорного А.Н., управляющего по доверенности и принадлежащего на праве собственности Нагорной Ю.В., автомобилю ОАО «Селигдар» нанесен материальный ущерб в сумме ХХХ рубль. В связи с чем, просит взыскать сумму материального ущерба и возврат государственной пошлины в размере ХХХ

В судебном заседании представитель истца Тужикова С.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Нагорный А.Н., Нагорная Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками по указанному в исковом заявлении адресу, со слов соседей, на основании акта курьера Нерюнгринского городского суда, Нагорный А.Н. выехал в ..., Нагорная Ю.В. продала квартиру, тоже уехала. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке ХХХ от ____ года виновником ДТП признан Нагорный А.Н., управляющий по доверенности автомобилем ... ....

Вина Нагорного А.Н. в совершении административного правонарушения, повлекшее указанное дорожно-транспортное происшествие, определена в ходе административного расследования. Постановлением по делу об административном правонарушении ХХХ от ____ года, виновным в совершении ДТП признан Нагорный А.Н., ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа ХХХ рублей.

Согласно договору на оценку имущества ХХХ от ____ года, в результате ДТП автомобилю, принадлежащему ОАО «Селигдар», причинен вред в виде деформации кузова, выхода из строя систем и агрегатов перечисленных в заключении оценщика, в соответствии с калькуляцией, составленной ИП ФИО8, стоимость работ по ремонту и восстановлению автомашины предприятия составляет ХХХ копеек.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред, в данном случае является Нагорный А.Н., который управлял транспортным средством, принадлежащим Нагорной Ю.В. Поэтому возместить ущерб обязан ответчик Нагорный А.Н.

Ответчик Нагорная Ю.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку не является лицом, причинившим вред ответчику.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Суд считает, что истцу в результате ДТП причинены убытки в размере ХХХ руб. Согласно платежному поручению ХХХ от ____ года истцом получено страховое возмещение в размере ХХХ., не полученный размер составил ХХХ руб., который подлежит взысканию с ответчика Нагорного А.Н., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме ХХХ рублей, что подтверждается платежным поручением ХХХ от ____ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Селигдар» удовлетворить частично.

Взыскать с Нагорного Андрея Николаевича, ____ года рождения, уроженца ..., работающего ... проживающей в ..., ..., ..., квартира ХХХ, солидарно в пользу ОАО «Селигдар», расположенного по адресу: ..., ..., ..., сумму ущерба в размере ____ рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ХХХ, возврат госпошлины в размере ХХХ.

Освободить Нагорную Юлию Валерьевну, проживающую в ..., ..., ... ..., от гражданско-правовой ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд ... (... со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, через суд вынесший решение.

Судья: Н.А. Боргеева