Р Е Ш Е Н И Е 2-1426-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ года

Нерюнгринский городской суд ... ...) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя ответчика ООО «Чистая вода» Цветкова А.Г. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жженых Андрея Любомировича к ООО «Чистая вода о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Жженых А.Л. обратился с вышеназванным иском в суд, указывая на то, что ____ года с ООО «Чистая вода» было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Нерюнгринским городским судом, о демонтаже и выносе цилиндроконических танков ВЦТ-30 в количестве 4 штук и сопутствующее к ним оборудование, находящихся в нежилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу : ..., ..., 1 этаж первой очереди здания пивзавода, в срок до ____ года. Условия мирового соглашения ответчиком исполнены не были. В соответствии с п. 5 мирового соглашения истец собственными силами осуществил демонтаж и вынос цилиндроконических танков с отнесением расходов на ООО «Чистая вода». В конце декабря 2009 года демонтаж и вынос цилинроконических танков был осуществлен. В связи с чем, истец понес расходы в сумме ХХХ руб., в том числе, расходы на непосредственные работы по демонтажу и выносу цилиндроконических танков в сумме ХХХ руб., на услуги представителя по исполнительному производству в сумме ХХХ руб., на охранные услуги в сумме ХХХ руб. Поэтому обратился с иском в суд о взыскании расходов и возврата госпошлины.

Истец в зал судебного заседания не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой. ____ года поступило от истца ходатайство о проведении подготовки дела без участия истца, хотя в телеграмме указывается о рассмотрении дела и не говорится о какой-либо подготовке. О причинах неявки суд не известил. Суд, полагая, что истец был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности Цветков А.Г. по доверенности исковые требования истца не признал и пояснил, что по условиям мирового соглашения истец имел право произвести демонтаж и вынос цилиндроконических танков собственными силами. Но он заключил договор на выполнение подрядных работ от ____ года. Истцом не представлены доказательства тому, что демонтаж и вынос цилиндроконических танков производился работниками подрядчика, не представлены командировочные удостоверения данных работников, не составлены сметы по демонтажу, выносу данных танков и других работ. Из актов сдачи-приемки по мировому соглашению следует, что работы по демонтажу, передаче и складированию осуществлялись работниками ИП Жженых, работы по демонтажу были сделаны до декабря 2009 года. По договору от ____ года представитель ответчика считает, что сама сумма в ХХХ руб. на оказание юридических услуг является завышенной. Кроме того, истцом не представлены доказательства участия ... по уголовному делу, все исполнительные действия проводились без участия ФИО4, нет доказательств участия ФИО4 в Верховном суде ...), командированных удостоверений на имя ФИО4. По договору на оказание охранных услуг представитель ответчика пояснил, что не было необходимости заключать данный договор. Сотрудники охранного агенства «Легион» находились в ... в течение 2 дней в июне месяце, забаррикадировались в помещении. В связи с чем, ООО «Чистая вода» вынуждено было обратиться за помощью в УВД по ...у. Кроме того, нет акта выполненных работ, из платежных поручений невозможно установить, что это за договор. Поэтому просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Чистая вода Цветкова А.Г., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

____ года ООО «Чистая вода» и ИП Жженых А.Л. заключили мировое соглашение, которое утверждено определением ... городского суда от ____ года.

Из условий мирового соглашения, утвержденное и означенное в определении суда, следует, что ИП Жженых А.Л. вправе произвести демонтаж и вынос цилиндроконических танков ВЦТ-30 собственными силами, с отнесением расходов на истца. В буквальном смысле слова «собственными силами» означают «своими, личными силами».

В нарушение условий мирового соглашения ИП Жженых А.Л. ____ года заключает договор на выполнение подрядных работ с ООО «Монтаж и Реконструкция» на сумму ХХХ руб.. Платежным поручением ХХХ от ____ года указанная сумма перечисляется истцом, составлены счет ХХХ от ____г., справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке от ____ года. Но, как указал, представитель ответчика к данным документам не представлена смета выполненных работ.

Представленные истцом документы суд подвергает сомнению в их достоверности, поскольку из акта совершения исполнительных действий от ____ года, составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что демонтаж имущества осуществлен привлеченными рабочими ИП Жженых. Согласно акту сдачи-приемки ХХХ от ____ года силами работников ИП Жженых А.Л. путем распила демонтированы 2 из 4 цилиндроконических танков марки ВЦТ-3; согласно акту сдачи-приемки ХХХ от 30 (исправлено с 28) декабря 2009 года силами работников ИП Жженых А.Л. путем распила демонтированы 4 цилиндроконических танка марки ВЦТ-30; согласно акту ХХХ от ____ года силами работников ИП Жженых А.Л. путем распила демонтированы 4 цилиндроконических танков марки ВЦТ-30.

При составлении данных актов ни судебным приставом-исполнителем, ни сторонами не оговаривается о выполнении работ подрядной организацией, а идет речь о выполнении работ силами работников ИП Жженых А.Л., что соответствует условиям мирового соглашения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

То есть, законодатель установил порядок, что первоначальная стадия - это заключение договора, затем последующие - это выполнение определенной работы по заданию заказчика, сдача выполненной работы, прием выполненных работ и оплата.

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что изначально работниками ИП Жженых А.Л. были произведены работы по демонтажу и выносу цилиндроконических танков, об этом свидетельствуют вышеназванные акты, где не оговаривается выполнение работ подрядной организацией. В последствии истец, злоупотребляя своим правом, задним числом заключил договор на выполнение подрядных работ. К данному выводу суд приходит из того, что между заключением договора и фактическим выполнением работ по демонтажу и приемом работ, оплатой данной работы по договору имеет место большой временной разрыв. Акт приема выполненных работ составлен ____ года, при чем, без указания о проверке истцом фактически выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд не может принять данный договор подряда, как законный. К тому же между ООО «Чистая вода» и ИП Жженых А.Л. при заключении мирового соглашения не было достигнуто какой-либо договоренности о привлечении ИП Жженых А.Л. третьих лиц при выполнении демонтажа и выноса цилиндроконических танков. Данная инициатива исходила только от одной стороны - ИП Жженых А.Л.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ____ года ИП ФИО4 и ИП Жженых А.Л. заключили данный договор на оказание юридических услуг : представлять интересы ИП Жженых по уголовному делу, по исполнительному производству, при рассмотрении частной жалобы ООО «Чистая вода» в Верховном суде РС (Я). Стоимость данных услуг сторонами определена в ХХХ руб.

____ года заключено между ИП ФИО4 и ИП Жженых дополнительное соглашение о том, что услуги оказываются с выездом в ... и клиент (ИП Жженых) обязуется оплатить ХХХ руб. исполнителю.

В связи с исполнением данных договоров составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от ____ года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы закона никаких доказательств участия ИП ФИО4 в интересах клиента - истца по делу, при производстве по уголовному делу, о его участии в Верховном суде ... о произведенных командировочных расходов суду истцом не представлены.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб. истец понес за услуги представителя только по исполнительному производству вместе с командировочными расходами. Тогда как по договору оказания юридических услуг следует, что кроме участия в исполнительном производстве сумма в ХХХ руб. оплачивается клиентом (истцом по делу) ИП ФИО4 еще и за представление интересов клиента по уголовному делу и участие в Верховном суде ...). То есть, истец необоснованно предъявляет требование о взыскании всей суммы по договору на оказание юридических услуг.

Кроме того, суд не может не согласиться с мнением представителя ответчика о завышении стоимости услуг в ХХХ руб., поскольку указанная сумма не соразмерна высока перечню тех услуг, которые должен был оказать исполнитель - ИП ФИО4. То есть, возмещение расходов на оплату услуг представителя заявлена истцом с нарушением принципов разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное требование истцом не доказано и удовлетворению не подлежит.

Договор на оказание охранных услуг ХХХ заключен между ИП Жженых А.Л. и ООО Охранное агенство «Легион» ____ года сроком с ____ года по ____ г., из расчета ХХХ. за один час работы одного сотрудника охраны, согласно табелю учета рабочего времени.

Всего истец по данному договору просит взыскать с ответчика ХХХ руб.

К данному договору в обоснование своих исковых требований истцом представлены в суд только платежные поручения о перечислении денежных средств. Но не представлены суду доказательства выполнения условий договора: табеля учета рабочего времени, количество сотрудников агенства, находившихся на объекте, необходимость оказания охранных услуг, поскольку представитель ответчика ООО «Чистая вода» утверждает, что таковой необходимости не было, что сотрудники данного охранного агенства находились в ... два дня. Данные пояснения представителя ответчика подтверждаются заявлением и.о. директора ООО «Чистая вода» на имя начальника УВД по ...у о том, что в ночь с 19 на ____ года группа вооруженных людей, как в последствии выяснилось охранное предприятие «Легион», находились в помещении по ... корпус ХХХ произвели демонтаж цилиндроконических танков ВЦТ-30, слив при этом 100 тонн минеральной воды.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме.

Исследованные и проанализированные судом материалы дела свидетельствуют о совершении истцом действий, которые суд квалифицирует как злоупотребление правом, поскольку истцом самим нарушены условия мирового соглашения, не было необходимости в заключении договора на оказание охранных услуг, поскольку действиями самого истца были причинены убытки ответчику в результате данных услуг, при оказании юридических услуг данные услуги исполнены практичеки не были, без представления в суд доказательств в обоснованности своих исковых требований данные требования заявлены, к тому же, в неразумных пределах. Всё это стало следствием недобросовестных действий самого истца: захват нежилого помещения, где находились цилидроконические танки, а отсюда, как следствие, поступило заявление в правоохранительные органы о принятии мер к истцу, нарушение самим истцом условий мирового соглашения, с целью взыскания с ответчика расходов, якобы, за оказанные услуги, при чем в неразумных пределах, с нарушением норм действующего законодательства. То есть, данные действия истца совершены с целью причинить имущественный вред ответчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Таким образом, признание наличия или отсутствия факта злоупотребления правом законодатель отнес к компетенции суда.

Судом в судебном заседании установлен факт злоупотребления истцом своим правом, поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему законом, считает, что при вышеизложенных обстоятельствах истцу надлежит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Жженых Андрею Любомировичу к ООО «Чистая вода» о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд ... ... со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья :