Р Е Ш Е Н И Е 2-1335-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ года

Нерюнгринский городской суд ... ... в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истицы Нурк О.Н., представителя истицы по доверенности Зубцовой О.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурк Ольги Николаевны к ИП Кибиревой Марине Владимировне о возврате оплаченной по договору денежной суммы и возмещение морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нурк О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Кибиревой М.В. о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещение морального вреда, указывая, что ____ года с ответчиком был заключен договор ХХХ на оказание юридических услуг. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство оказать ей юридические услуги с целью составления искового заявления к ФГУП «Охрана» представления интересов в суде первой инстанции. Пунктом 3 договора предусматривалось, что расходы, связанные с командировками, поездками в ... и за пределы ... (... подлежат предварительной оплате непосредственно ответчику. По условиям договора вначале были оплачены ХХХ рублей и впоследствии в январе 2009 года ХХХ рублей, расходы на командировку в .... Квитанции по оплате данных сумм выданы ей не были, ответчик объяснила это тем, что квитанции будут приобщены к материалам дела. ____ года Якутским городским судом было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, при этом выяснилось, что ответчик не осуществлял представительство по ее иску в суде. Обратившись к ответчику о возврате уплаченной суммы, получила отказ. Квитанции ответчик также не выдала. В результате чего она была лишена права на защиту своих интересов в установленном законом порядке. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную и подлежащих возврату сумму ХХХ рублей. Также просит взыскать представительские расходы в сумме ХХХ рублей, компенсацию морального вреда ХХХ рублей.

В судебном заседании истица Нурк О.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что в 2008 году заключила соглашение, передала Кибиревой ХХХ рублей, для составления искового заявления, представительства в суде ... ее интересов по гражданскому делу. После чего дала еще ХХХ рублей на расходы, потом стала сомневаться, что Кибирева М.В. была в судебном заседании в .... Узнав, что действительно она не представляла ее интересы в суде, стала требовать возврат уплаченных сумм, на что получила отказ. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Зубцова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Кибирева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена лично, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО5, допрошенная по ходатайству истца пояснила, что Нурк занимала у нее ХХХ, на поездку юриста в .... Деньги Нурк передавала Кибиревой при ней, дома у Нурк.

Свидетель ФИО6 пояснила, что оказывала зимой материальную помощь Нурк, ей не хватало денег на адвоката для представительства в суде .... Она принесла ей деньги ХХХ руб., приехала Кибирева и Нурк отдала ей деньги.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

____ года между истицей и ответчиком ИП Киберевой М.В. в письменной форме заключен договор ХХХ об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик ИП Кибирева М.В. в п.1 договора принимает на себя обязательства правового представителя и поверенного на оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого: составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, до момента вынесения первоначального решения. Согласно п. 2 договора, за оказанные услуги Нурк О.Н. (клиент) при подписании настоящего договора вносит оплату ХХХ рублей, либо перечисляет ее на расчетный счет Кибиревой М.В.

По своему содержанию данный договор является договором поручения, поскольку договор заключен по совершению определенных юридических действий.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

То есть, между сторонами достигнуто соглашение о предмете договора поручения.

Достигнуто также соглашение о вознаграждении поверенного (ответчика по делу): истицей произведена оплата ХХХ руб. при подписании данного договора. Также достигнуто соглашение об оплате дополнительных расходов в случае командировок, поездок в ... и за пределы ... ...

Судом установлено, что истица оплатила при подписании договора ответчику сначала ХХХ руб., а затем в связи с командировкой в ... ХХХ рублей. То есть, свои обязательства по договору истица исполнила.

____ года состоялось судебное заседание по иску Нурк О.Н. в Якутском городском суде. Истица оплатила Кибиревой командировочные расходы в сумме ХХХ рублей, но из определения Якутского городского суда следует, что представитель Кибирева участия в судебном заседании не принимала.

____ года в ... городском суде рассматривалось гражданское дело по иску Нурк О.Н. к ФГУП «Охрана» МВД РФ.

Но в данном судебном заседании представитель Нурк О.Н. Кибирева М.В. также участия не принимала, направила в ... городской суд ходатайство о рассмотрении дела и о принятом решении уведомить почтой.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Ответчиком по делу были нарушены условия договора ХХХ и указанная норма закона, поскольку участия в суде первой инстанции Кибирева не участвовала.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил ответ в разумный срок (ч.2 ст. 973 ГК РФ). Таковых обстоятельств в данном случае у ответчика не было.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 настоящего Кодекса, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, по исполнении поручения или при прекращении договора поручения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ответчик поручение по договору поручения ответчик не исполнил, о ходе исполнения поручения истицу не извещала, отчет по исполнению поручения с приложением оправдательных документов истице не представила. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться прокурору ... с жалобой ____ года, из которой следует, что Кибирева не только не исполнила свои обязанности по договору оказания юридических услуг, но и скрывалась от нее, просьбу вернуть её документы, не исполнила и до настоящего времени их не вернула, тем самым ограничила истицу во времени и в дальнейших ее действиях.

То есть, имеет место отказ поверенного от исполнения поручения доверителя. Согласно ч. 3 ст. 978 ГК РФ отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы.

В судебном заседании установлено, что истица является пенсионеркой, гражданское дело по её иску рассматривалось в Якутском городском суде, поэтому в силу своего возраста она выехать самостоятельно в ... не могла, поэтому она вынуждена была заключить договор поручения с ответчиком. На оплату услуг другого представителя в суде у истицы не было материальных возможностей, поскольку при оплате ответчику суммы в ХХХ рублей она вынуждена была взять деньги в долг у знакомых - свидетелей по делу. Поэтому была лишена возможности иначе обеспечить свои интересы в Якутском городском суде. Поэтому суд считает, что убытки, понесенные истицей в связи с заключением договора поручения, подлежат возмещению ответчиком. Указанные убытки составили ХХХ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истица и ее представитель просили суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., которые заявлены в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела. Поэтому в этой части исковые требования истицы также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица, заключив договор на оказание юридической помощи с Кибиревой М.В., реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве по ее иску через своего представителя. Данное право истицы не относится к категории имущественных прав гражданина. Действия Кибиревой М.В., которая в нарушение условий договор, не принимала участие в судебных заседаниях, нарушили права истицы на ее представительство в суде.

Поэтому суд считает, что истица вполне обоснованно заявила требование о компенсации морального вреда, которая является одним из способов защиты нематериальных благ (прав) гражданина, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить исковые требования истицы о компенсации морального вреда частично в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нурк Ольги Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кибиревой Марины Владимировны, офис которой расположен по адресу: ..., ..., ..., Агенство «Александр», в пользу Нурк Ольги Николаевны, ____ года рождения, уроженки ... области, проживающей в ..., ..., ..., ..., ХХХ - оплаченную сумму за юридические услуги, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд ... ... со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья :