РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри ____ года

Нерюнгринский городской суд ... ... в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истца Зубцовой О.В., действующей на основании доверенности, ответчика Фисан Натальи Владимировны, ее представителя Русанова А.Н., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Радченко Сергея Петровича к Фисан Наталье Владимировне о взыскании суммы долга и пени за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Радченко С.П. обратился в суд с данным иском, мотивируя следующим.

____ года между индивидуальным предпринимателем Радченко С.П. и Фисан Н.В. был заключен договор продажи товара в рассрочку ХХХ, согласно которому Радченко С.П. передал Фисан Н.В. мини-диван стоимостью ХХХ рублей, с рассрочкой платежа на два месяца. ____ года ответчик внесла первый платеж в размере ХХХ рублей, ____ года второй платеж в сумме ХХХ рублей. Оставшиеся ХХХ рублей ответчик не оплатила до настоящего времени. Просрочка составила 2 года и 5 месяцев, с ____ года по ____ года. По условиям договора, покупатель обязана уплатить пени в размере 5 % от суммы стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма пени составляет ХХХ рублей. Учитывая материальные трудности ответчика, исходя из разумности, просит взыскать пени в сумме ХХХ рублей. Общая сумма взыскания составляет ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца Зубцова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признала, мотивируя тем, что ей был продан товар ненадлежащего качества. На второй день после покупки она обнаружила недостатки в товаре, позвонила в мастерскую, приехал мастер, подтвердил, что товар с технологическими недостатками, решил забрать диван, но отказался написать расписку, в связи с чем она отдать диван ему отказалась. Считает, что продавец согласился на ХХХ рублей, оплаченных ею. ХХХ рублей платить отказывается, поскольку товар некачественный. Каких-либо письменных претензий, заявлений о не качественности товара, она продавцу Радченко С.П., не подавала.

Представитель ответчика считает, что в иске следует отказать, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Те претензии, которые, якобы, посылались ответчице, последняя не получала. По обычаям делового оборота, следует предъявлять письменные претензии. В данном случае, доказательств получения ответчиком претензий, не представлено. Кроме того, размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Между истцом и ответчиком заключен ____ года договор купли-продажи мини-дивана стоимостью ХХХ рублей, с рассрочкой платежа. Договором установлен порядок, сроки и размеры платежей, а именно установлено, что платеж в размере ХХХ рублей производится в день заключения договора, ____ года, затем, через месяц, ____ года производится платеж в размере ХХХ рублей и оставшиеся ХХХ рублей должны были быть внесены ____ года. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 5% от суммы стоимости товара указанной в п. 3.1 (ХХХ рублей) за каждый день просрочки.

Утверждения ответчика о том, что ей был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем она отказалась от его оплаты, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Более того, обнаружив на второй день после покупки недостатки товара, через месяц, ____ года, ответчик вносит ХХХ рублей (вторую часть стоимости) в уплату товара.

Представитель истца утверждает, что никаких претензий о не качественности товара продавцу покупателем не предъявлялось, пока не был предъявлен данный иск.

Частью 2 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Гарантийный срок на мини-диван не установлен, два года с момента передачи товара, когда покупатель имел право предъявить требования, связанные с недостатками товара, истекли.

Ответчик не уплатила ХХХ рублей до настоящего времени, соответственно должна уплатить неустойку за просрочку платежа. Просрочка платежа составила 2 года 9 месяцев и 3 дня на момент рассмотрения дела в суде. Истец просит взыскать неустойку в размере ХХХ рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании указанного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ХХХ рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения требований, а также с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя Радченко Сергея Петровича частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Радченко Сергея Петровича с Фисан Натальи Владимировны сумму основного долга по договору купли-продажи в размере ХХХ рублей, неустойку за просрочку платежа в размере ХХХ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей, госпошлину в размере ХХХ рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: