О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри ____ года

Нерюнгринский городской суд ... ...) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истца Зубцовой О.В., действующей на основании доверенности, ответчика Халиловой Н.Т. - кызы, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Радченко Сергея Петровича к Халиловой Нигяр Тофик-кызы о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Радченко С.П. обратился в суд с иском к Халиловой Н.Т.кызы о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа и госпошлины, мотивируя тем, что ____ года между ними были заключены договоры продажи товара в рассрочку на два месяца за ХХХ и ХХХ. Согласно договорам ответчику были переданы двух ярусная кровать и угловой диван общей стоимостью ХХХ руб. В нарушение условий договора ответчик в последующем не оплатила долг в размере ... руб. В результате этого образовалась задолженность, с учетом неустойки, предусмотренной договором в размере ХХХ руб. В связи с этим истец просит взыскать с Халиловой Н.Т.кызы указанную сумму задолженности по договорам продажи товара в рассрочку и ХХХ руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны предъявили суду письменное мировое соглашение о том, что между сторонами достигнуто соглашение по предмету спора. По условиям мирового соглашения, ответчик Халилова Н.Т.кызы частично признает исковые требования ИП Радченко С.П. в части взыскания основного долга в размере ХХХ руб. Кроме того, ответчик обязуется истцу оплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., а истец ИП Радченко С.П. отказывается от части заявленных исковых требований к Халиловой Н.Т.кызы, а именно от требования о взыскании процентов за просрочку платежа. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд принимает решение о прекращении производство по делу.

В данном случае суд не усматривает каких-либо препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами, поскольку его утверждение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Стороны о последствиях прекращения производства по гражданскому делу уведомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зубцовой Ольгой Васильевной, действующей на основании доверенности, и ответчиком Халиловой Нигяр Тофик-кызы, на условиях, изложенных в мотивировочной части определения.

2. Производство по гражданскому делу по иску ИП Радченко Сергея Петровича к Халиловой Нигяр Тофик-кызы о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа и госпошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в 10-дневый срок со дня его вынесения.

Председательствующий: З.С. Дьяконова