Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри ____ года

Нерюнгринский городской суд ... (... в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истицы Дороховой Л.Ф., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой Л.Ф. к ОАО «Якутуглеразведка» в лице конкурсного упраляющего, о взыскании среднего заработка за пять месяцев в связи с увольнением по сокращению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО «Якутуглеразведка» о взыскании среднего заработка за пять месяцев в связи с увольнением по сокращению, указывая, что с ____ года истица работала в ОАО «Якутуглеразведка» в качестве уборщицы производственных помещений, а ____ года была уволена по сокращению штатов. ____ года Дороховой Л.Ф. обратилась в ГУ Центр занятости населения ... и не была трудоустроена по истечении шестого месяца со дня увольнения. Комиссия ГУ Центра занятости населения ... рассмотрела вопрос о предоставлении Дороховой Л.Ф. права на сохранение среднего месячного заработка по последнему месту работы. В связи с этим, истица просит взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Якутуглеразведка» средний заработок по сокращению за 5 месяцев в сумме ХХХ.

Истица Дороховой Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она является пенсионеркой, о чем предоставила суду копию пенсионного удостоверения. Просит удовлетворить исковые требования.

Конкурсный управляющий предприятия-должника, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело, с согласия истицы, в отсутствие конкурсного управляющего.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Задолженность по заработной плате Дороховой Л.Ф. возникла после принятия заявления арбитражным судом о признании должника банкротом, т.е. является текущим обязательством.

Статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку требования истицы возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, они могут быть предъявлены вне конкурсного производства, то есть в обычном, исковом порядке.

Тем более, что частью 2 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кроме того, Конституционный суд РФ в постановлении от ____ г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признал не противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 4 статьи 15, пункт 1 статьи 55 и абзац седьмой пункта 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они не препятствуют судам общей юрисдикции рассматривать имущественные и иные требования граждан к арбитражным управляющим о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, о возмещении причиненного вреда в соответствии с установленной подсудностью, а также использовать механизм исполнения решений этих судов при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве в соответствии с требованиями названного Федерального закона.

Дороховой Л.Ф. работала в данном предприятии с ____г. по ____г., и уволена в связи с сокращением численности работников предприятия по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к им местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Данное положение подлежит применению по отношению к социально незащищенным лицам, не имеющим иных средств к существованию. Между тем пенсионер, получающий пенсию, не может быть отнесен к этой категории.

Судом установлено, что Дороховой Л.Ф., 1952 г.р., является пенсионером и ей назначена пенсия по старости с ____ года, что подтверждается копией пенсионного удостоверения ХХХ выданной ____ года Управлением пенсионной службы ... РС(Я).

Таким образом, поскольку сумма выходного пособия, выплачиваемая при увольнении подлежит зачету, выплаты сохраненных размеров среднего заработка, производятся за второй и третий месяцы после увольнения при отсутствии записи в трудовой книжке о приеме на работу. За четвертый, пятый и шестой месяцы при обращении в орган государственной службы занятости не позднее одного месяца после увольнения, не трудоустройстве обратившегося этим органом, решении данного органа.

По решению Нерюнгринского городского суда от ____ года в пользу Дороховой Л.Ф. взыскана общая сумма задолженности по заработной плате и выходное пособие при увольнении в общей сумме 38 376 руб. 19 копеек.

Согласно справке о средней заработной плате от ____ года, сумма среднемесячного заработка Дороховой Л.Ф. составляет 7335, 84 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется справка ХХХ от ____ года ГУ Центра занятости населения ... о том, что Дороховой Л.Ф. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ____ года и снята с учета ____ года. Имеются копии решения Центра занятости населения ... от ____ года за четвертый месяц, от ____ года за пятый месяц, от ____ года за шестой месяц.

В связи с тем, что в нарушение требований ст.318 ТК РФ о порядке и сроках выплаты сохраняемых среднемесячных заработных плат, указанные выплаты не производятся и тем самым нарушаются права истицы, суд считает, что ее требования обоснованны и законны в части второго и третьего месяца после увольнения.

Дороховой Л.Ф. уволена ____ года. Сумма среднемесячного заработка составляет ХХХ за второй и третий месяцы после увольнения должны быть выплачены по заявлению Дороховой Л.Ф., поскольку она не была трудоустроена. За четвертый и пятый месяцы выплаты суммы среднемесячного заработка Дороховой Л.Ф. не полагаются, т.е., за ней не сохраняется средний месячный заработок свыше трех месяцев со дня увольнения на период трудоустройства, т.к. он может сохраняться только в исключительных случаях. В данном случае Дороховой Л.Ф. является пенсионером, то есть имеет доход и не относится к социально незащищенному слою населения..

Общая сумма взыскания составляет ХХХ Требования истицы о взыскании среднего заработка за четвертый, пятый и шестой месяц в связи с увольнением по сокращению, не подлежат удовлетворению, поскольку за указанные месяцы заработок выплачивается в исключительных случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГРК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дороховой Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Якутуглеразведка» за счет конкурсной массы в пользу Дороховой Л.Ф. сумму задолженности по сохраняемой среднемесячной заработной плате за второй и третий месяц после увольнения в размере ХХХ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.С. Дьяконова