РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри ____ года

Нерюнгриский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истца Зубцова Ю.А., действующего на основании доверенности, ответчика Медведева С.А. при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простева П.А. к Медведеву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Простев П.А. обратился в суд с иском о взыскании с Медведева С.А. суммы долга в размере ХХХ рублей, суммы пени в размере ХХХ рублей, мотивируя тем, что ____ года между ними был заключен договор займа на сумму ХХХ рублей на срок до ____ года. За нарушение срока возврата заемных средств, Медведев С.А. должен был заплатить пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Сумма пени составляет ХХХ рублей за 519 дней просрочки. В добровольном порядке истец его размер снизил до ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца Зубцов Ю.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Медведев С.А. иск не признал и пояснил, что фактически договора займа не заключалось, деньги в сумме ХХХ рублей ему не передавались. Он является ... и осуществляет ... В его собственности находился автомобиль ... ... Он знал, что на территории базы ППС ... стоит уже несколько месяцев машина ... принадлежащий предприятию Простева П.А. Простев П.А.. хотел его продать, и Медведев С.А. поинтересовался ценой. Тот запросил ХХХ рублей и Медведев С.А. не имея таких денег, отказался от покупки. Через некоторое время Простев П.А. «вышел» на него и предложил обменяться машинами. Медведеву С.А. согласился и, поехав с грузом на своей машине в ..., заехал к Простеву П.А. и передал свою машину. Простев П.А. сказал, что оценивает свою машину в ХХХ рублей, а машину Медведева С.А. в ХХХ рублей. Они договорились, что разницу в ХХХ рублей Медведев С.А. передаст Простеву П.А. до ____ года. Медведев С.А. не сомневался, что до указанного срока он сможет заработать эти деньги на ... Простев П.А. сказал ему, что на его машине сломано только рулевое управление. Юрист предприятия дала ему подписать три договора, Медведев С.А. их подписал. Причем обмен они оформили двумя договорами купли-продажи, указав цену обоих автомашин в ХХХ рублей. Это делалось для уменьшения налогооблагаемой базы. После приезда Медведев С.А. перетащил автомобиль с базы ППС в теплый гараж, который снял специально для ремонта большегрузной машины, у Б.. Приступил к ремонту автомобиля и обнаружил, что автомобиль «убит». Он его ремонтировал до июля 2009 года и тем самым, не имел возможности зарабатывать. Ему пришлось взять кредит в банке, брать в долг у знакомых. До настоящего времени со многими не расплатился, хотя дела пошли немного лучше, он возобновил договорные отношения с организациями по перевозке. Только с июля 2009 года он смог начать работать и погашать долги. Долг перед предприятием Простева П.А. он также погашал частично перевозками грузов по его заказам и частично наличными. В общей сложности он погасил долг в размере ХХХ рублей. Считает, что его долг на данный момент перед ... составляет ХХХ рублей.

Свидетель Б. пояснил суду, что у него Медведев С.А. арендовал его теплый гараж, где ремонтировал с конца декабря 2008 года по июль 2009 года машину .... Машина была полностью разобрана. Они договорились, что арендная плата в зимний период составляет стоимость отопления, а когда отопления нет, по ХХХ рублей. Медведев С.А. с трудом справлялся с этими обязательствами, но, хоть и с просрочкой, выполнял их. Машина простояла до июля 2009 года.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пояснения Медведева С.А. о том, что между ...» в лице Простева П.А. и им был заключен договор обмена автомобилями, подтверждается двумя договорами купли-продажи автомобилей, заключенными между указанными лицами ____ года. Согласно указанным договорам, ... продавало Медведеву С.А. за ХХХ рублей автомобиль ..., транзит ... ... а Медведеву С.А. продал ... за ХХХ рублей автомобиль ..., .... Утверждения о том, что он снимал гараж и ремонтировал в течение длительного времени машину, подтверждается свидетельскими показаниями и другими письменными материалами дела. В подтверждение погашения долга перед ... им представлены договоры перевозок и квитанция к приходному кассовому ордеру. То обстоятельство, что Медведеву С.А. получал кредиты в банках ____ года, а также ____ года в сумме ХХХ руб. и ХХХ руб., подтверждаются представленными копиями кредитных договоров и свидетельствует о том, что денежных средств у Медведеву С.А. не было.

В этот же день, ____ года, между Простевым П.А. и Медведевым С.А. подписан договор займа на сумму ХХХ рублей. Медведев С.А. не отрицает, что он должен был доплатить разницу в стоимости автомобилей в сумме ХХХ рублей, но фактически денег в указанном размере у Простева П.А. он не брал.

Представитель истца суду пояснил, что когда он уточнял у Простева П.А. обстоятельства заключения договора займа, при этом, пояснив истцу позицию Медведева С.А. о том, что это долг перед предприятием по обмену машин, тот ему сказал только, что ему (представителю) следует придерживаться договора займа и только. Какие-либо объяснения давать отказался, сам выехал надолго в тайгу и в суд не сможет явиться.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Частью 3 статьи 812 ГК РФ, предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В данном случае судом установлено, что фактически денежные средства в размере ХХХ рублей Медведеву С.А. Простев П.А. не передавал.

Обязательства по доплате ХХХ рублей возникли у Медведева С.А.. из договора обмена автомобилями, заключенного между ... ... и Медведевым С.А. При этом установлено, что в погашение указанного долга Медведевым С.А. оказывались услуги предприятию по перевозке грузов и вносились в кассу предприятия ХХХ рублей.

Оснований считать, что имело место прекращение обязательств новацией, то есть, что обязательства, вытекающие из договора обмена автомобилями были заменены новыми обязательствами по договору займа, не имеется, поскольку стороны обязательств разные. По обмену машин стороной является не физическое лицо Простев П.А. а ... тогда как договор займа оформлен между физическими лицами - Простевым П.А. и Медведевым С.А.

В соответствии ч. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Таким образом, суд считает договор займа от ____ года между Простевым П.А. и Медведевым С.А. незаключенным, в соответствии с ч.3 ст. 412 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Простева П.А. к Медведеву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку исполнения обязательств, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: