Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2010 года г.Нерюнгри Судья Нерюнгринского городского суда Сыренова С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовому Н.Н. к Лозовой Л.Б., Лозовому В.Н. Лозовому Н.Н. о возмещении причиненного ущерба в связи с неоплатой эксплутационных услуг, взыскании дополнительных расходов, возврате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Лозовой Н.Н. обратился в суд с иском к Лозовой Л.Б., Лозовому В.Н., Лозовому Н.Н. о взыскании причиненного ущерба в связи с неоплатой эксплутационных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нерюнгри ..., ... ..., кроме этого просит взыскать солидарно понесенные им дополнительные расходы в общей сумме ХХХ рубля, возврат государственной пошлины в размере ХХХ рублей. В судебное заседание не явился ответчик Лозовой В.Н., просит рассмотреть дело в его отсутствие, стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Лозового В.Н., суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лозового В.Н. В судебном заседании истец Лозовой Н.Н., его представитель Сизых Л.Ю., действующая на основании ордера, иск поддержали с уточнениями, согласны с возражениями ответчиков относительно пропуска трехгодичного срока исковой давности по требованию о возмещении причиненного ущерба в связи с неоплатой эксплутационных услуг, поэтому просят взыскать с ответчиков сумму произведенной Лозовым Н.Н. оплаты коммунальных платежей за период, начиная с ноября 2006 года по декабрь месяц 2009 года включительно. При этом истец суду пояснил, что ____ года ему на основании распоряжения Главы администрации г. Нерюнгри ХХХ от ____ года была предоставлена по внутригородскому обмену 2-х комнатная квартира ХХХ в ... по ... г. Нерюнгри. С момента вселения он проживал там с сыном Лозовым Н.Н., бывшей женой Лозовой Л.Б., и ее сыном Лозовым В.Н. ____ года с ним был заключен договор социального найма жилого помещения на данную квартиру. Коммунальные платежи за жилое помещение он производил сам, бывшие члены его семьи самостоятельно нести обязанность по оплате коммунальных платежей не желали. Просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба в связи неоплатой эксплутационных услуг, по уточненному в судебном заседании расчету с Лозовой Л.Б. - ХХХ рублей ХХХ коп., с Лозового Н.Н. - ХХХ рубля ХХХ коп., с Лозового В.Н. - ХХХ рублей ХХХ коп. Кроме этого просит взыскать солидарно с ответчиков возврат государственной пошлины в размере ХХХ рублей, дополнительные расходы по оплате услуг адвоката в сумме ХХХ рублей, а также за услуги ксерокопирования - ХХХ рублей. В судебном заседании ответчица Лозовая Л.Б. иск признала частично, полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по основному требованию, поэтому ко взысканию подлежат лишь суммы произведенных коммунальных платежей истцом за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нерюнгри ..., ... ... за период, начиная с ноября 2006 года. Кроме этого суду пояснила, что ею также производилась оплата коммунальных платежей по спорному адресу. С учетом уточненных сумм оплаты истцом эксплутационных услуг, согласна с требованием о взыскании с нее суммы ущерба в размере ХХХ рублей ХХХ коп и о возврате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов просит отказать. В судебном заседании ответчик Лозовой Н.Н. иск признал частично, полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, при этом согласен со взысканием с него ущерба в связи неоплатой эксплутационных услуг за жилое помещение, расположенным по адресу: г. Нерюнгри ..., ... ..., по уточненному расчету истца в судебном заседании в сумме ХХХ рубля ХХХ коп. В удовлетворении иных требований просит отказать. Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ордером ХХХ от ____ года, выданному на основании распоряжения главы администрации ХХХ от ____ года, квартира ХХХ ... по ... г. Нерюнгри была предоставлена Лозовому Н.Н. по внутригородскому обмену. Также с Лозовым Н.Н. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения ХХХ от ____ года, с указанием о вселении члена семьи: Лозового Н.Н., ХХХ года рождения. По справке ОАО «ИВЦ-ЖКХ г. Нерюнгри» по адресу: г. Нерюнгри ..., ... ... зарегистрированы: Лозовой Н.Н., Лозовая Л.Б., Лозовой В.Н., Лозовой В.Н., а также Г., Г1., которые указаны в качестве прежних жильцов. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, брак между Лозовой Л.Б. и Лозовым Н.Н. прекращен, при этом Лозовая Л.Б. продолжает проживать в квартире ХХХ ... по ... г. Нерюнгри РС (Я). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В пункте 4 указанной статьи установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно требованиям, изложенным в ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также правила об обязательствах членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, закреплены общими положениями ГК РФ о найме жилого помещения. Помимо этого, ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого. По квитанциям за тепло, подогрев горячей воды, а также квартплаты, электроэнергии, Лозовой Н.Н. производил оплату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нерюнгри ..., ... ... за оспариваемый период, с учетом проживающих там ответчиков. Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело. Применяя положения ст. 393 ГК РФ, в рамках требования истца о возмещении причиненных убытков в связи неоплатой коммунальных услуг, ответчики являются должниками по отношению к истцу. Таким образом, ответчики обязаны возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. При этом, в судебном заседании ответчицей Лозовой Л.Б. суду представлены квитанции о произведенной ею оплате коммунальных услуг, которые истцом не оспаривались и были учтены им при расчете взыскиваемых сумм. Таким образом, расчет сумм, подлежащих ко взысканию с ответчиков, уточненный в судебном заседании между истцом и ответчиками за период с августа 2006 года по декабрь 2009 года включительно, с учетом произведенных оплат коммунальных платежей ответчицей Лозовой Л.Б., перечисленных льгот Отдела социальной защиты как инвалиду на Лозовой Л.Б., судом проверен и признается правильным. С данным расчетом истца в судебном заседании выразили согласие ответчики Лозовая Л.Б., Лозовой Н.Н. По изложенному, подлежат взысканию с Лозовой Л.Б. -ХХХ., Лозового Н.Н.-ХХХ., Лозового В.Н. -ХХХ При этом, суд считает подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании солидарно с ответчиков дополнительных расходов, понесенных в связи с оказанием представительских услуг в сумме ХХХ рублей, что подтверждается соглашением от ____ года, по которому Сизых Л.Ю. приняла на себя обязательство об оказании юридической помощи Лозовому Н.Н., квитанциями ХХХ от ____ года, ХХХ от ____ года. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании дополнительных расходов в сумме ХХХ рублей, что подтверждается товарными чеками от ____ года, ____ года за услуги ксерокопирования, и возврате государственной пошлины в размере ХХХ рублей. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Лозовому Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Лозовой Л.Б., ____ года рождения, уроженки ..., проживающей: РС (Я) ... ..., ... ..., ... в пользу Лозовому Н.Н. причиненный ущерб в связи неоплатой эксплутационных услуг в сумме ХХХ рублей ХХХ коп. ... Взыскать с Лозовому Н.Н., ____ года рождения, уроженца ... АССР, проживающего: РС (Я) ... ..., ... ..., ... в пользу Лозовому Н.Н. причиненный ущерб в связи неоплатой эксплутационных услуг в сумме ХХХ рубля ХХХ коп. ... Взыскать с Лозового Владимира Николаевича, ____ года рождения, уроженца ... ССР, зарегистрированного: РС (Я) ... ..., ... ..., не работающего в пользу Лозовому Н.Н. причиненный ущерб в связи неоплатой эксплутационных услуг в сумме ХХХ рублей ХХХ коп. ... Взыскать солидарно с Лозовой Л.Б., Лозовому Н.Н., Лозового Владимира Николаевича в пользу Лозовому Н.Н. возврат государственной пошлины в сумме ХХХ рублей, дополнительные расходы - ХХХ рублей, представительские расходы в размере ХХХ рублей, всего: ХХХ рублей ... ... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Нерюнгринского городского суда С.Н.Сыренова