Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри ____ года.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Шурыгина А.С., ответчика Кузвесовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурыгина А.С. к временно исполняющей обязанности начальника ... Кузвесовой В.Н. о признании действий по отказу в выдаче справки и оригинала акта, неправомерными и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шурыгин А.С. обратился в суд с иском к временно исполняющей обязанности начальника ... Кузвесовой В.Н. о признании ее действий по отказу в выдаче справки и оригинала акта, неправомерными и возмещении морального вреда, указывая на то, что при обращении в ... с заявлением о выдаче справки о том, что никаких почтовых отправлений с уведомлением не отправлял в адрес ГУ Регионального отделения ФСС РФ по РС(Я) ..., получил письменный отказ, подписанный ответчиком. Кроме того, истец получил посылку из ... которая была вскрыта по пути следования, о чем был составлен акт от ____ года в ПЖДП при Ярославском вокзале цех ХХХ. В связи с этим он, обратившись к ответчику с заявлением о выдаче оригинала, вновь получил отказ. Считает, что в обоих случаях отказывая ему в предоставлении справки и оригинала акта, ответчик нарушила п.4 ст.29 Конституции РФ. Просит признать действия временно исполняющей обязанности начальника Нерюнгринского почтамта Кузвесовой В.Н., выразившиеся в отказе выдачи вышеуказанной справки и оригинала акта, неправомерными, а также просит обязать ответчика выдать их. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., и государственную пошлину в размере 200 руб.

Истец Шурыгин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что временно исполняющая обязанности начальника ... Кузвесова В.Н. отказывая в его заявлениях, действовала неправомерно. Считает, что согласно п.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Его обращение с просьбой предоставить справку было продиктовано необходимостью предоставить эту справку в суд в качестве доказательства в опровержение доводов Фонда социального страхования о том, что он отправил им заявление. Оригинал акта от ____ года ему был необходим для предъявления претензии о вскрытии посылки. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчик Кузвесова В.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что она не виновна в указанных истцом действиях, т.к. в своем заявлении с просьбой выдать справку, истец просил выдать справку о том, что он никаких писем в ... не отправлял. Из заявления было понятно, что имеется в виду простое письмо. Поскольку учет простых почтовых отправлений не ведется и они принимаются и доставляются без регистрации, Шурыгину было отказано выдаче указанной справки. Кроме того, в выдаче оригинала акта от ____ года составленного по поводу вскрытия посылки было ему отказано, ввиду того, что оригиналы документа являются отчетными документами и выдаются на основании законных и обоснованных требований органов государственной власти. Тем более истцу была выдана копия данного акта и разница в весе посылки в размере 0,25 грамм допустима при отправлении и получении посылок. Затем, при получении данной посылки на акте истцом было собственноручно произведена запись, что с актом он ознакомлен и претензий не имеет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Из отзыва на исковое заявление Шурыгина А.С., представленного ... ...», следует, что надлежащим ответчиком по данному делу является ...», т.к. в соответствии с Уставом предприятие является коммерческой организацией имеющее собственный баланс, следовательно, работники не являются государственными и муниципальными служащими и их действия не могут квалифицироваться в соответствии со ст.ст. 254-258 ГПК РФ, поэтому просят отказать исковым требованиям истца.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ года Шурыгин А.С. обратился с письменным заявлением к временно исполняющей обязанности начальника Нерюнгринского почтамта Кузвесовой В.Н. о выдаче справки о том, что он никаких отправлений по почте в адрес ГУ - РО ФСС РФ по РС(Я) ... не отправлял с ____ года по ____ года, на что получил письменный отказ за подписью ответчика, что такие справки не выдаются, на основании того, что в связи с тем, что невозможно подтвердить утверждение истца, т.к. учет простых почтовых отправлений не ведется, и они принимаются и доставляются без регистрации.

Также из материалов дела следует, что ____ года Шурыгин А.С. обратился с письменным заявлением к временно исполняющей обязанности начальника ... Кузвесовой В.Н. о выдаче оригинала акта от ____ года составленного по поводу вскрытия посылки, ему было отказано, ввиду того, что оригиналы документа являются отчетными документами и выдаются на основании законных и обоснованных требований органов государственной власти. Кроме того, из ответа от ____ года на запрос прокуратуры ... следует, что при транспортировке посылки отправленного истцом из ..., которая поступила с актом на недостачу веса, разница составила 0, 25 грамм и было обнаружено повреждение наружной оболочки и, в связи с чем Шурыгину при получении посылки было предложено вскрыть данное отправление и составить акт, на что последовал отказ и при получении на акте, была составлена запись, что с актом истец ознакомлен и претензий не имеет.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Содержание ст.255 ГПК РФ дает суду основания считать, что работники коммерческих организаций действующим законодательством не включены в числа лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ____ ХХХ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц.

В силу указанного, суд согласен с мнением ... о том, что Кузвесова В.Н. не является должностным лицом, чьи действия могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ, то есть она не является надлежащим ответчиком.

Поскольку ... является коммерческой организацией, и не является органом государственной власти или органом местного самоуправления, и соответственно временно исполняющая обязанности начальника ... Кузвесова В.Н. не является должностным лицом такого органа, или государственным или муниципальным служащим, ее действия не могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.

На замену ненадлежащего ответчика надлежащим истец не согласился, и суд, согласно ст. 41 ГПК РФ, рассматривает дело по предъявленному иску.

Кроме того, согласно ч. 4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены. Отказ в выдаче справки и оригинала акта никоим образом не нарушил права и свободы Шурыгина А.С., не создал препятствия в осуществлении его прав и свобод, поскольку и справка и оригинал акта могли быть истребована при необходимости судом, по ходатайству Шурыгина А.С., если он их хотел использовать в качестве доказательств по соответствующим делам в суде.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шурыгина А.С. к временно исполняющей обязанности начальника Нерюнгринского почтамта Кузвесовой В.Н. о признании действий по отказу в выдаче справки и оригинала акта, неправомерными и возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: З.С. Дьяконова