Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри ____ года.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З,С., с участием представителя истца Литвиновой Л.А., действующей на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Сошенко С.Н., а также с участием представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) Шкирай А.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Литвинова В.В. на неправомерные действия Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я), ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я),

У С Т А Н О В И Л :

Литвинов В.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я), ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я), мотивируя тем, что решением Нерюнгринского городского суда от ____ года исковые требования прокурора г.Нерюнгри в интересах Литвинова В.В. к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я) о признании незаконным отказа в зачислении периода работы в северный стаж, были удовлетворены полностью. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) данное решение от ____ года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я) без удовлетворения. В связи с этим, ____ года Нерюнгринским районным отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я) было возбуждено исполнительное производство ХХХ об обязании ГУ УПФ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я) зачесть период работы в районах Крайгено Севера и произвести перерасчет размера пенсии на ____ года с применением стажа его работы в районах Крайнего Севера. Данное решение суда должником ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я) выполнено частично в размере 14 884 руб. 33 коп. - без расчета стажевого коэффициента от спец стажа в районе Крайнего севера. В настоящее время должник так и продолжает применять при исчислении стажевый коэффициент 68% от общего стажа на время назначения пенсии ____ года уменьшая пенсионный капитал, сумму валоризации, т.е. умышленно уменьшая размер пенсии.

Кроме того, решением Нерюнгринского городского суда от ____ года исковые требования Литвинова В.В. к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я) о признании незаконным отказа в зачислении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, были удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от ____ года данное решение было отменено в части возложения обязанности на ГУ УПФ в Нерюнгринском районе РС(Я) зачесть период службы Литвинова В.В. в Вооруженных силах по призыву с ____ года по ____ как период работы в районах Крайнего Севера календарно в специальный трудовой стаж и произвести перерасчет размера пенсии и в этой части в иске Литвинова В.В. отказать. В остальной части решение суда оставлено без изменения. ____ года Нерюнгринским районным отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я) возбуждено исполнительное производство ХХХ. Должник по настоящее время не исполнил решение суда от ____ года. На неоднократные обращения в службу судебных приставов и ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я) никаких мер не предпринято по исполнению решений суда. Считает, что нарушены его права бездействием Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я) и ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я) неисполнением решений Нерюнгринского городского суда от ____ года и от ____ года. Просит взыскать компенсацию морального вреда по 200 000 руб. с каждого.

Заявитель Литвинов В.В. в судебное заседание не явился, в связи с невозможностью явиться по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель заявителя Литвинова Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы доверителя и просит удовлетворить жалобу, поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными. Считает, что судебный пристав-исполнитель и ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) действовал незаконно, в связи, с чем необходимо исполнить решения Нерюнгринского городского суда от ____ года и от ____ года.

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) Шкирай А.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что на основании Постановлений УФССП по РС(Я) Управлением были сделаны все соответствующие перерасчеты, что подтверждается ответами Управления в Прокуратуру г.Нерюнгри и в НРО УФССП по РС(Я). Первое исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением. Кроме того, данные решения Нерюнгринского городского суда ____ года и от ____ года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от ____ года и от ____ года отменены Постановлениями Президиума Верховного суда РС(Я) от ____ года и направлены на новое рассмотрение. Затем, определениями Нерюнгринского городского суда судьи Софронов П.А. от ____ года заявления прокурора г.Нерюнгри в интересах Литвинова В.В. и заявление Литвинова В.В., оставлены без рассмотрения в связи с неявками истцов в суд. Считает, что на сегодняшний день нет оснований для исполнения вышеперечисленных решений и определений суда. Просит отказать в жалобе Литвинова В.В.

Должностное лицо службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель Сошенко С.Н., суду пояснил, что решения Нерюнгринского городского суда по данному спору отменены. На основании этого, просит отказать в удовлетворении жалобы заявителя.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

По требованию ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ____ года по исковому заявлению прокурора г.Нерюнгри в интересах Литвинова В.В. к ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) о признании незаконным отказа в зачислении периода работы в северный стаж и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от ____ года отменены Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от ____ года и направлены на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд.

Затем, как следует из материалов дел, решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ____ года по исковому заявлению Литвинова В.В. к ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) о признании незаконным отказа в зачислении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от ____ года отменены Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года и направлены на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд.

В настоящее время иски не рассмотрены, решения по ним не приняты.

В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В данном случае суд не может обязать службу судебных приставов и пенсионный орган выполнять решения судов, которые отменены.

При таких обстоятельствах жалоба Литвинова В.В., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441, 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Литвинова В.В. на неправомерные действия Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я), ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе РС(Я) и возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: