РЕШЕНИЕ (заочное) г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., с участием истца Якуниной С.С., представителя <данные изъяты> Погребной О.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной С.С. к Кузовлевой Н.Ю., Кузовлеву Е.Ю., Кузовлеву А.Е., Кузовлевой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В соответствии с распоряжением Главы <данные изъяты> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Якуниной С.С. предоставлена <адрес> и с ней заключен договор социального найма. В указанной квартире на регистрационном учете состоят не проживающие по данному адресу Кузовлев Е.Ю, Кузовлева Н.Ю., ее несовершеннолетние дети Кузовлев А.Е., Кузовлева А.Д.. В связи с указанным просит признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они выехали на постоянное место жительства в другое место. В судебном заседании Якунина С.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ей была предоставлена квартира в крайне запущенном состоянии, в котором сухая штукатурка со стен отвалилась полностью, полов не было, провалились, окон не было, забиты досками, из сантехнического оборудования была только ванна, электрооборудования не было. Отопление и вода были отключены. В квартире, видимо, разжигали костры, поскольку на полу в зале и на подоконнике имелись следы кострищ. Ей пришлось проводить капитальный ремонт квартиры, прежде чем заселиться и жить в нем. Представитель <данные изъяты> Погребная О.А. просит суд удовлетворить исковые требования Якуниной С.С. При этом пояснила, что ответчик Кузовлева Е.Ю. вместе с детьми не проживает в спорной квартире с 2006 года, поскольку проживает в <адрес> поселка Серебряный Бор. Квартира № <адрес> с 2006 года оставалась без присмотра, пустовала, была полностью «разграблена», ни сантехнического оборудования, ни полов, ни окон в квартире не было. В квартире собирались посторонние люди и имелась реальная опасность возникновения пожара. Общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги семьи Кузовлевых составляет <данные изъяты> рубля 56 копеек. В 2008 году Кузовлева Н.Ю. написала заявление директору МУП СЖЭК с просьбой принять квартиру за долги, так как фактически в квартире не проживают, а проживают в <адрес>. Ответчик Кузовлева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. При вызовах на подготовку к судебному заседанию также не явилась дважды, хотя была извещена лично. Ее дети Кузовлев А.Е. и Кузовлева А.Д. несовершеннолетние, 2007 и 2006 годов рождения соответственно. Ответчик Кузовлев Е.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы. Допрошен в качестве ответчика по судебному поручению Нерюнгринского городского суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по ст.233 ГПК РФ. Истец не возражает против заочного порядка рассмотрения дела. Ответчик Кузовлев Е.Ю. иск не признал и пояснил, что как освободился, он проживал в <адрес> гражданской супруги без регистрации. Имеет другое жилое помещение № в <адрес>, куда собирается возвратиться после освобождения с мест лишения свободы. У него нет регистрации по другому адресу, только по адресу спорной квартиры, поэтому он иск не признает. Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ А. и его семье, состоящей из 5 человек, в том числе Кузовлевой Н. (внучке) и Кузовлеву Ж.(внуку) была предоставлена <адрес> поселка <адрес>, о чем имеется ордер. После смерти матери, как указывает Кузовлев Е.Ю., отец уехал в <адрес>, сестра жила сначала в этой квартире, а затем переехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставлена Якуниной С.С. Из акта обследования указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже брусового дома. В квартире сухая штукатурка на стенах разбита, сантехническое и электротехническое оборудование отсутствует, полы в кухне и ванной сгнили, входная дверь забита гвоздями, личных вещей в квартире нет. Таким образом, на момент предоставления указанной квартиры Якуниной С.С. в ней никто не проживал, квартира была оставлена без присмотра и для проживания не была пригодна. Ответчик Кузовлева Н.Ю. в декабре 2008 года написала заявление в МУП СЖЭК о том, что они не проживают в указанной квартире, а проживают в другой и просит за долги принять квартиру. Факт ее не проживания в указанной квартире подтверждается также показаниями ответчика Кузовлева Е.Ю., который пояснил, что сестра переехала проживать в <адрес>. Из справки об освобождении Кузовлева Е.Ю. следует, что он по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ. Из его пояснений следует, что после освобождения он не проживал в <адрес> а проживал с сожительницей, вплоть до задержания, в <адрес>. Кузовлев Е.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения. После освобождения с мест лишения свободы в 2004 году Кузовлев Е.Ю. под стражей не содержался, осужден был к условной мере наказания, до суда находился на подписке о невыезде. Об указанных обстоятельствах свидетельствуют: справка об освобождении, постановление суда об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОУР УВД по <адрес> о задержании Кузовлева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, подписка о невыезде. Таким образом, ответчик Кузовлев Е.Ю. не проживал в спорной квартире с 2004 года, чего не отрицает. Из его пояснений следует, что он не согласен с иском потому, что он зарегистрирован по адресу спорной квартиры, другой регистрации у него нет, хотя другое жилое помещение у него имеется - <адрес>, в котором в настоящее время проживает его сестра и куда он намерен возвратиться после освобождения. При этом, с ноября 2004 года по октябрь 2009 года он проживал в качестве члена семьи, как указывает, «гражданской супруги» в <адрес>. Пунктом 32 Постановления пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, а именно, Кузовлева Н.Ю. с детьми в <адрес>, Кузовлев Е.Ю. после освобождения с мест лишения свободы, в <адрес>. Обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, по его надлежащему содержанию и использованию по назначению, ответчиками не исполнялось. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Переезд в другое жилое помещение не был вынужденным, не был и временным, никаких препятствий для проживания в спорной квартире им не чинилось. При указанных обстоятельствах, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма. Местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей, в данном случае место жительства Кузовлевой Н.Ю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Якуниной С.С. удовлетворить полностью. Признать Кузовлеву Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузовлева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузовлеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузовлева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС(Я), <адрес>. Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Кузовлеву Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузовлева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузовлеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузовлева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РС(Я), <адрес>. Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ