О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри                 ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя заявителя Марусича В.И., судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Дорофеева О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе ООО «Жилищный Уют и Комфорт» на действия судебного пристава-исполнителя Дорофеева О.О.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищный Уют и Комфорт» (далее ООО «ЖУК») обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Дорофеева О.О., в которой просит признать действия последнего по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ незаконными и отменить его, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должником Е. не оплачена.

В судебном заседании представитель заявителя Марусич В.И., действующий на основании доверенности жалобу поддержал и суду пояснил, что сбором платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ООО «ЖУК» занимается только одна организация - ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нерюнгри». Поэтому просит жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Дорофеев О.О. с доводами жалобы ООО «ЖУК» не согласился и суду пояснил, что в настоящий момент спор между сторонами отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. Просит производство по жалобе прекратить, поскольку предмета для разбирательства не усматривает.

Суд, заслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя и исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорофеевым О.О. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Е. задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Е. окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.

Таким образом, к моменту рассмотрения жалобы по существу постановление судебного пристава-исполнителя Дорофеева О.О. было признано незаконным и отменено старшим судебным приставом Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием предмета для разбирательства, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 441, 224 и 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Жилищный Уют и Комфорт» на действия судебного пристава-исполнителя Дорофеева О.О. в связи с отсутствием предмета для разбирательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                          Э.А.Меринов