РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Терзи Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

П. к ООО «Эрчим-Тхан» о взыскании дополнительных расходов и морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.

установил:

П. состоит в трудовых отношениях с ООО «Эрчим-Тхан», работая в должности диспетчера горного.

В период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг истец по направлению Нерюнгринской больницы находился на обследовании в г. Якутске в Якутском республиканском центре профессиональной патологии, где у него было установлено наличие профессионального заболевания. Для проезда на обследование и в период обследования П. были понесены затраты на дорогу и проживание в гостинице. Работодатель отказался возмещать ему понесенные расходы. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ООО «Эрчим-Тхан» расходы в размере 24500 рублей и моральный вред в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «Эрчим-Тхан» П2. не согласился с доводами истца и пояснил, что предприятие не является причинителем вреда истцу, поэтому не может нести ответственность как по расходам, так по возмещению морального вреда.

Участвующий в рассмотрении дела в качестве третьего лица, представитель ФСС П1. также не согласилась с доводами истца и пояснила, что истец был направлен в ЯРЦПП Нерюнгринской ЦБ, а не страховщиком (Фондом социального страхования) в нарушение порядка прохождения обследования предусмотренного законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Кроме того, расходы, понесенные истцом, не относятся к дополнительным расходам, предусмотренным законом.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя ФСС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличенаг, что следует из справки предприятия от Дата обезличенаг и не оспаривается сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им при проезде и проживании в г. Якутске при обследовании на наличие профессионального заболевания. Эти расходы он считает дополнительными, предусмотренными законом от Дата обезличена N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Как следует из заключения ЯРЦПП Номер обезличен от Дата обезличенаг, то П. проходил экспертную комиссию впервые и у него было установлено наличие профессионального заболевания.

Таким образом, наличие профессионального заболевания у истца подтверждено представленными документами.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при наличии профессионального заболевания работнику возмещаются связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Аналогичное положение содержится и в ст. 1085 ГК РФ.

Однако понесенные истцом расходы не были связаны с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией. А были понесены им в целях установления профзаболевания. Тогда как расходы, связанные с реабилитацией, возникают после установления заболевания и в соответствии с установленной затем в последующем программой реабилитации.

Кроме того, согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Таким образом, обстоятельства по обеспечению страхования указанные истцом возникли после получения истцом заключения о наличии профзаболевания. Таким образом, до установления профессионального заболевания право у истца на обеспечение по страхованию не возникло.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена N 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата расходов на проезд застрахованного лица производится при проведении экспертизы связи заболевания с профессией по направлению страховщика.

Такое направление истцу страховщиком, то есть ФСС, не выдавалось.

Ответчик не является причинителем вреда здоровью истца. Так как в заключении ЯРЦПП Номер обезличен от Дата обезличенаг ответчик как предприятие, работая на котором истец получил профессиональное заболевание, не указано.

В связи с этим же моральный вред истцу ответчиком не причинялся.

В связи с чем иск в этой следует признать несостоятельным и не подлежащим удовлетворению.

Основываясь на изложенном,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска П. к ООО «Эрчим-Тхан» о взыскании дополнительных расходов и морального вреда в связи с профессиональным заболеванием отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутии) в течение десяти дней через суд, вынесший решение.

Судья: