ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2010 г.                                                                                                                  Дело № 2-38-10

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паксеваткиной К.В. к Даутову Ю.А. Казанцевой Н.А., ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Паксеваткина К.В. обратилась в суд с иском к Даутову Ю.А., Казанцевой Н.А., ООО «НСГ-«Росэнерго» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчики Даутов Ю.А., Казанцева Н.А. не явились, их место нахождение неизвестно, розыск ответчиков по определению Нерюнгринского городского суда от 19 мая 2009 года результатов не дал, истица, представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго», не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А. с вынесением по делу заочного решения. Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Даутова Ю.А,, Казанцевой Н.А. с вынесением по делу заочного решения с назначением в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов в суде ответчиков Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А. адвоката Олбутцева Р.В.

В судебном заседании истица Паксеваткина К.В. иск поддержала в полном объеме с уточнениями, при этом суду пояснила, что 25 мая 2008 года в 17часов 35 мин. по ул. Дружбы Народов, дом 14 г. Нерюнгри Даутов Ю.А.. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Казанцевой Н.А., совершил наезд на ее дочь О. В результате О. <данные изъяты> получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести. С места ДТП Даутов Ю.А. скрылся, спустя два месяца был найден сотрудниками ОГАИ и привлечен к административной ответственности, но административной расследование в отношении Даутова Ю.А. было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Вследствие тяжести полученных повреждений дочери, она обратилась в травматологическое отделение МУЗ Нерюнгринская центральная районная больница для получения лечения. 15 сентября 2008 года детской поликлиникой МУЗ НЦРБ выдана справка для получения путевки и прохождения лечения в санатории «Курорт «Белокуриха». Стоимость путевок составляет <данные изъяты> рублей 00 коп. Проезд к месту нахождения санатория составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079, 1085, 1087 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Даутова Ю.А. и Казанцевой Н.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, она с ребенком 12 сентября 2008 года выезжали в г. Благовещенск на повторное обследование в Амурскую областную детскую клиническую больницу «Добрый знак», где прошли обследование специалистов на платной основе, в связи с чем, ею были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, так как Казанцевой Н.А. было произведено страхование автогражданской ответственности в страховой компании «НСГ-«Росэнерго», просит взыскать с ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данная ситуация повлияла на психическо -эмоциональное здоровье ребенка - О. так в результате полученной травмы они проходили лечение в Республиканском центре реабилитации детей с ДЦП и нарушением психики. В связи с чем, в соответствии со 151 ГК РФ также просит взыскать солидарно с Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» Зубкова С.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что действительно страховой полис серии ВВВ № был выдан Казанцевой Н.А. со сроком действия с 02 октября 2007 года по 01 октября 2008 года, при этом к управлению автотранспортным средством <данные изъяты> было допущено неограниченное количество лиц. Однако, при этом нет данных о том, что Даутов Ю.А. управлял автомобилем, принадлежащим Казанцевой Н.А. по доверенности, поэтому ООО «НСГ-«Росэнерго» не может нести ответственность в силу положений ст. 1072 ГК РФ, как страховщик. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А., адвокат Обутцев Р.В. просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено правило, по которому вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих, возлагается при условии наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Так, из представленного суду административного материала, зарегистрированный в № от 25 мая 2008 года, по факту совершения Даутовым Ю.А дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), определением от 25 мая 2008 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Даутова Ю.А., и назначено административное расследования. Данным определением установлено, что 25 мая 2008 года в 17 часов 35 мин. водитель Даутов Ю.А. управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты> на ул. Дружбы народов, 14 совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила О.., <данные изъяты>. Водитель Даутов Ю.А. в нарушение ПДД, место ДТП оставил.

Кроме этого, согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 мая 2008 года в отношении Даутова Ю.А., совершившего нарушение п. 2.5. ПДД, последний дал объяснение, что управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Казанцевой Н.А., совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 43)

По заключению эксперта № от 17 июля 2008 года у малолетней О. <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени и внутрижелудочковым кровоизлиянием, ушибами мягких тканей головы, ушибы левого локтевого сустава, ушиба правой почки. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как средней тяжести вред здоровью, возникли от контакта с тупыми предметами, возможно, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в сроки от 25 мая 2008 года при наезде автомобилем (л.д. 50).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, существует прямая причинная связь между противоправным поведением ответчика Даутова Ю.А. (нарушение ПДД) и наступлением вреда - причинение средней тяжести вреда здоровью О. что является основанием для возложения на Даутова Ю.А. гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, несет гражданин, владеющий им на праве собственности.

Так, согласно объяснению Даутова Ю.А. от 25 мая 2008 года, он работал водителем у Казанцевой Н.А. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Казанцевой Н.А. на праве собственности, он управлял автомобилем по доверенности с 20 апреля 2008 года (л.д. 48).

Кроме этого, гражданская ответственность Казанцевой Н.А. как собственника транспортного средства: <данные изъяты> с указанием в страховом полисе серии ВВВ № неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на срок действия в период с 02 октября 2007 года по 01 октября 2008 года была застрахована ООО «НСГ-«Росэнерго» (л.д. 144).

Таким образом, Казанцева Н.А, как собственник автотранспортного средства, также несет гражданско-правовую ответственность.

Согласно справке детской поликлиники г. Нерюнгри от 15 сентября 2008 года, Паксеваткина О.А. нуждается в санаторно-курортном лечении, с предпочтительным местом лечения - санаторий «Белакуриха» (л.д. 10).

По имеющейся в материалах дела информационной справке туристического агентства «СУНГАРИ-тур», стоимость взрослой и детской путевок в ЗАО «Курорт «Белакуриха» составляет <данные изъяты> рублей 00 коп. (л.д. 11)

По справке Главного агентства воздушных сообщений РС (Якутия), стоимость перелета Нерюнгри-Новосибирск по взрослому тарифу составляет <данные изъяты> рублей, детский авиабилет - <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Учитывая изложенное, и применяя положения ст. 1080 ГК РФ, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчиков Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А. в солидарном порядке возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изм. и доп.), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Ст. 13 РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изм. и доп.) предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст. 1072 ГК РФ возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктами 55, 56 Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов. При этом, ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов. Кроме этого, в соответствии с п. 49 указанных правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Так, пояснения истицы в части понесенных расходов по оплате проезда в г. Белогорск и обратно в г. Нерюнгри для получения лечения, подтверждается направлениями Амурской областной детской клинической больницы О.., для получения платной консультации, чеками от 08 сентября 2008 года на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также проездными документами <данные изъяты>, составленных на Паксеваткину К.В., О.

Учитывая вышеизложенное, и кроме этого ранее установленные в судебном заседании обстоятельства, что гражданская ответственность Казанцевой Н.А. как владельца источника повышенной опасности транспортного средства: <данные изъяты> была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» на период действия, когда произошло ДТП, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, при определении размеров компенсации морального вреда с ответчиков Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А., принимает во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью малолетней О.., полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А., подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Паксеваткиной К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу Паксеваткиной К.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Даутова Ю.А., <данные изъяты> Казанцевой Н.А., <данные изъяты> в пользу Паксеваткиной К.В. в счет возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А., в пользу Паксеваткиной К.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Даутова Ю.А., Казанцевой Н.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение, а ответчиками путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Нерюнгринского

городского суда                        С.Н. Сыренова