РЕШЕНИЕ г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Добрыгиной Л.В., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыгиной Л.В. к Конкурсному управляющему <данные изъяты>» о взыскании сохраненных сумм среднемесячной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Добрыгина Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с конкурсного управляющего <данные изъяты>» сохраненных сумм среднемесячной заработной платы, мотивируя тем, что она работала в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением численности работников предприятия по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. После увольнения ей не выплачены суммы выходного пособия за пять месяцев. До ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Нерюнгринском Центре занятости населения. Все документы для начисления пособия ею предоставлялись конкурсному управляющему М. Кроме того, она просила предоставить справку о задолженности, но конкурсный управляющий оставляет без ответа ее обращения. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просит взыскать <данные изъяты> рубля выходных пособий за пять месяцев после увольнения. За первый месяц сумма взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсный управляющий предприятия-должника М.. в судебное заседание не явилась, просит отложить судебное заседание на один месяц в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РС(Я) будет рассматриваться кандидатура арбитражного управляющего. Ее полномочия конкурсного управляющего прекращены ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо документов о прекращении ее полномочий конкурсного управляющего и назначении иного конкурсного управляющего, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что М. является до настоящего времени конкурсным управляющим, то есть единственным органом управления предприятия-должника. Она извещена о времени и месте судебного заседания, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Дело рассматривается в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Пунктом 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Поскольку требования истцов возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, они могут быть предъявлены вне конкурсного производства, то есть в обычном, исковом порядке. Тем более, что частью 2 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Кроме того, Конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признал не противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 4 статьи 15, пункт 1 статьи 55 и абзац седьмой пункта 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они не препятствуют судам общей юрисдикции рассматривать имущественные и иные требования граждан к арбитражным управляющим о взыскании задолженности по заработной плате. Решением Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Миндрул Ю.В. Иск предъявлен Добрыгиной Л.В. к конкурсному управляющему предприятия-должника, как единственному органу управления предприятия. При указанных обстоятельствах ответчиком по делу является ОАО «Якутуглеразведка» в лице его органа управления, конкурсного управляющего. Добрыгина Л.В. работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уволена в связи с сокращением численности работников предприятия по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке. В соответствии со ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Таким образом, поскольку сумма выходного пособия, выплачиваемая при увольнении подлежит зачету, выплаты сохраненных размеров среднего заработка, производятся за второй и третий месяцы после увольнения при отсутствии записи в трудовой книжке о приеме на работу. За четвертый, пятый и шестой месяцы при обращении в орган государственной службы занятости не позднее одного месяца после увольнения, не трудоустройстве обратившегося этим органом, решении данного органа. По решению Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Добрыгиной Л.В. взыскана сумма задолженности по заработной плате и сумма выходного пособия при увольнении в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За второй и третий месяцы после увольнения (июль, август 2009 года) должны быть выплачены суммы выходных пособий по заявлению Добрыгиной Л.В., поскольку она не была трудоустроена. За четвертый, пятый и шестой месяцы (сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года) по решению ЦЗН <адрес>. Добрыгиной Л.В. представлены суду копии решений ЦЗН <адрес> и квитанции отправлений заказных писем в адрес конкурсного управляющего, что подтверждает ее право на получение сохраненных сумм заработной платы и ее представление истцом необходимых документов конкурсному управляющему. . Согласно справке - расчету конкурсного управляющего сумма выходного пособия составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, за пять месяцев сохраненная сумма средней месячной заработной платы составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что в нарушение требований ст. 318 ТК РФ о порядке и сроках выплаты сохраняемых среднемесячных заработных плат, указанные выплаты не производятся и тем самым нарушаются права истца, суд считает, что ее требования обоснованны и законны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГРК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Добрыгиной Л.В. удовлетворить полностью. Взыскать с <данные изъяты>» за счет конкурсной массы в пользу Добрыгиной Л.В. общую сумму задолженности по сохраняемым среднемесячным заработным платам за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы после увольнения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ