Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием ответчика Шурыгина А.А., представителя ответчика Швецовой Т.И., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Шурыгину А.А. о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Банк «Дальневосточное ОВК» заключил с Шурыгиным А.А. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору. В соответствии с соглашением о цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с Шурыгиным А.А. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО). В связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с Шурыгина А.А. долг по договору кредитования в сумме <данные изъяты> руб. из них: ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) не явился, истец в иске просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Шурыгин А.А. с иском согласен частично, не согласен с размером процентов и неустойки, просит снизить в пределах разумного. При этом он показал, что брал кредит для своего родственника Тимошенко С.Г., поэтому процесс выплаты кредита должным образом не контролировал, понадеявшись на него. Представитель ответчика суду пояснила, что ее доверитель признает иск в размере <данные изъяты> руб. Однако он может выплатить эту сумму в течение <данные изъяты> месяцев, поскольку имеет на иждивении ребенка. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, между Банком «Дальневосточное ОВК» и Шурыгиным А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с соглашением о цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с Шурыгиным А.А. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО). Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что, сделав первый взнос в сумме <данные изъяты> руб., Шурыгин А.А. перестал выполнять обязательства по кредитному договору. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд признает расчет, представленный истцом верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил. Что касается требования о взыскании неустойки, то суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно предоставленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты> руб. Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> руб. Суд, учитывая степень выполнения обязательства должником, считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В данном случае суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском о возврате долга по договору кредита, только спустя <данные изъяты> года, увеличив тем самым размер пени. С учетом снижения размера неустойки исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Шурыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дом.1/1, <адрес>, работающего <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов