З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                      ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием истицы Климович Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климович Л.В. к Климовичу В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Климович Л.В. обратилась в суд с иском к Климовичу В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в котором указала, что ответчик является ее сыном, которого она прописала в квартиру по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Однако, в настоящее время Климович В.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения всячески оскорбляет и унижает ее, нигде не работает и расходы за коммунальные услуги оплачивать не желает. Поэтому просит иск удовлетворить.

При подготовке к судебному заседанию истица уточнила свои исковые требования и просит признать Климовича В.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку тот в квартире не проживает, сожительствует с женщиной.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и суду пояснила, что Климович В.В. является ее сыном, которого она прописала в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет и унижает ее, отчего у нее становится плохо с сердцем. В ДД.ММ.ГГГГ она перенесла инфаркт миокарда. Она вынуждена во многом себе отказывать, поскольку половина ее пенсии уходит на оплату коммунальных услуг, которые сын оплачивать не желает. В настоящее время сын в квартире постоянно не живет, периодически приходит и уходит, поскольку стал проживать у сожительницы злоупотребляющей спиртными напитками. Просит иск удовлетворить, поскольку ее права, как собственника квартиры, нарушаются действиями ответчика.

Ответчик Климович В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал, поэтому суд рассматривает дело без его участия в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит истице Климович Л.В. на праве собственности на основании договора на приватизацию квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире своего сына - ответчика Климовича В.В., что также следует из приложенной к иску копий паспорта Климовича В.В.

Из имеющихся в материалах дела копий квитанций также следует, что по адресу: <адрес> проживает 2 человека.

Кроме того, в судебном заседании истица пояснила, что ответчик в настоящее время по указанному адресу не проживает и расходы за коммунальные услуги не оплачивает, поскольку живет у сожительницы, а истица, будучи неработающей пенсионеркой, вынуждена одна нести расходы по содержанию квартиры.

Таким образом, сохранение регистрации со стороны ответчика нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь собственников жилого помещения, что является недопустимым.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в ст.288 ГК РФ.

Требования истицы направлены на изменение жилищных правоотношений сторон в отношении спорного жилого помещения.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться не только способом защиты нарушенного жилищного права истицы, но и способом устранения нарушений ее права собственности.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года №155-О нормы вышеуказанных Правил и Закона не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Следовательно, требования по иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Климович Л.В. удовлетворить.

Признать Климовича В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Климовича В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Председательствующий:       п/п

Копия верна:

Судья Нерюнгринского

городского суда            Э.А.Меринов