2-104-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха(Якутия) Дмитриева Е.Н., с участием представителя истца Ч., представителя ответчика З., при секретаре Плюсниной Т.Б., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оникийчука Николая Васильевича к филиалу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> «Строительно-монтажному тресту № Восточный» о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение товарно-материальных ценностей и процентов за задержку выплаты, у с т а н о в и л: Оникийчук Н.В. обратился в суд с иском к филиалу <данные изъяты> «Строительно-монтажному тресту № Восточный» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, потраченных на приобретение товарно-материальных ценностей и процентов за задержку выплаты в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность главного механика в Строительно-монтажный трест № «Восточный» филиал <данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора по транспорту. В период исполнения трудовых обязанностей им были приобретены товарно-материальные ценности на нужды предприятия на сумму <данные изъяты>. Приобретение и оприходование ТМЦ подтверждено сдачей авансовых отчетов в установленном порядке в бухгалтерию предприятия. Ответчиком была оплачена сумма указанных расходов в размере <данные изъяты>. Остаток израсходованных средств в его пользу не возмещен и составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанной сумме, а также проценты за задержку выплаты <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.236 ТК РФ. В судебном заседании представитель ответчика З., действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала заявление о пропуске истцом без уважительной причины срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и суду показала, что приобретение ТМЦ истцом происходило в период с <данные изъяты> 2009г. по <данные изъяты> 2009г., что подтверждается служебной запиской Оникийчука Н.В. об оплате приобретенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в трехмесячный срок со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Так, имеющийся в материалах дела расчет процентов, истец делает с ДД.ММ.ГГГГ Значит, именно с этой даты он знал о нарушении своего права. Кроме того, в материалах дела имеется служебная записка истца, в которой он просит решить вопрос о выплате кредиторской задолженности в указанной сумме. Эта служебная записка подписана истцом и датирована ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, эта та дата, с которой можно исчислять процессуальный срок. Таким образом, истец имел право обратиться в суд с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, доверенность представителю выдана ДД.ММ.ГГГГ, также есть по истечении установленного законом срока. Просит суд в иске Оникийчука Н.В. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Представитель истца Ч., действующий на основании доверенности, возражает против доводов представителя ответчика о пропуске срока для обращения в суд и суду показал, что трудовые отношения истца с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ Однако обязанность по погашению задолженности перед работником возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента предоставления последнего отчета о понесенных расходах. Поэтому с этой даты и сделан расчет процентов. Но закон позволяет истцу при рассмотрении дела по существу изменить в этой части свои исковые требования. Кроме того, данные выплаты могут осуществляться при наличии финансирования в течение всего периода трудовых отношений. В связи с этим считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента увольнения истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок не пропущен. Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом, трудовой договор с Оникийчуком Н.В. прекращен в связи с истечением срока его действия с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно расчету процентов за задержку выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем истца по доверенности, количество дней пропуска исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Оникийчуком Н.В. была подана служебная записка на имя директора <данные изъяты> СМТ «Восточный» о выплате кредиторской задолженности бухгалтерией. Таким образом, срок обращения истца в суд по данному вопросу истек. Другая процедура разрешения индивидуального трудового спора законодательством не предусмотрена. Согласно ч.3 ст.392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Однако такое ходатайство в исковом заявлении Оникийчука Н.В. не содержится. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Исходя из изложенного, в иске Оникийчуку Н.В. следует отказать в связи с пропуском им срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без исследования других фактических обстоятельств. Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Оникийчуку Николаю Васильевичу к филиалу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> «Строительно-монтажному тресту № Восточный» о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение товарно-материальных ценностей и процентов за задержку выплаты, отказать в связи с пропуском обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Судья Нерюнгринского - подпись городского суда Копия верна. Судья: Е.Н.Дмитриева