об индексации присужденных денежных сумм

г. Нерюнгри                     ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Глебове К.А., с участием представителя взыскателя Лихановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Караджова В.И. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Якутского филиала «Сахаэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита» в пользу Караджова Владимира Игоревича были взысканы: задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.; компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; индексация задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате перевозок в сумме <данные изъяты> руб.; компенсация за несвоевременную оплату по перевозке материалов в сумме <данные изъяты> руб.; сумма индексации задолженности за несвоевременную оплату перевозок материалов в размере <данные изъяты> руб.; командировочные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию за несвоевременную оплату командировочных расходов в сумме <данные изъяты> руб.; индексация командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб.; расходы, затраченные на горюче-смазочные материалы в размере <данные изъяты> руб.; компенсация за несвоевременное возмещение расходов по ГСМ в размере <данные изъяты> руб.; индексация расходов по ГСМ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.; компенсация за несвоевременную оплату расходов по проезду в отпуск в размере <данные изъяты> руб.; индексация за несвоевременный возврат денежных средств по оплате проезда в отпуск в размере <данные изъяты> руб.; расходы за пользование услугами междугородней телефонной связи в размере <данные изъяты> руб.; компенсация за несвоевременную оплату услуг междугородней телефонной связи в размере <данные изъяты> руб. и индексация задолженности за ее несвоевременный возврат в размере <данные изъяты> руб.; дивиденды по акциям в сумме <данные изъяты> руб.; компенсация за несвоевременную выплату дивидендов в сумме <данные изъяты> руб.; индексация за несвоевременную выплату дивидендов в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной справке Нерюнгринского отделения № 8155 Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поступления по исполнительному листу от должника производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим взыскатель Караджов В.И. просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение решения суда в размере <данные изъяты> руб., индексацию взысканных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы- <данные изъяты> руб., оплату услуг аудитора в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на выдачу доверенности- <данные изъяты> руб. и стоимость справки- <данные изъяты> руб.

В судебное заседание взыскатель не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без него, с участием его представителя Лихановой А.Е., действующей на основании доверенности.

Представитель должника в суд не явился, извещен надлежаще. В телеграмме секретарь филиала ОАО «Фирма Энергозащита» просит отложить заседание на ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с нахождением директора филиала в отпуске.

Суд полагает, что отложение заседания на ДД.ММ.ГГГГ г. существенно нарушит право взыскателя на рассмотрение дела в разумный срок. Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ неявка должника не является препятствием к разрешению вопроса об индексации денежных сумм, поэтому суд рассматривает заявление без участия представителя ОАО «Фирма Энергозащита».

Представитель взыскателя Лиханова А.Е. заявление в судебном заседании поддержала и просит его удовлетворить. Пояснить в судебном заседании, почему в заявлении об индексации присужденных денежных сумм указаны и основания, предусмотренные ст.395 ГК РФ, она не смогла.

Заслушав пояснения представителя взыскателя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Должником представлен расчет индексации в связи с ростом цен, составленный директором ООО «Аверс-Аудит», который суд находит обоснованным и правильным, согласно ему размер индексации составляет <данные изъяты> руб.

Однако суд не может согласиться с требованиями взыскателя о применении к должнику ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст.395 ГК РФ, по следующим основаниям.

Требования об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом по правилам ст. 208 ГПК РФ, согласно которой неявка сторон не является препятствием к разрешению этого вопроса и решение суда оформляется определением. В то же время, требования об ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст.395 ГК РФ, должны рассматриваться по правилам искового производства, по которым постановление суда оформляется в форме решения. Поэтому разрешить указанные требования в одном производстве, не представляется возможным.

Кроме того, суд считает завышенными требования взыскателя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку составление заявления не представляло большой сложности. В судебном заседании представитель Лиханова А.Е. ничего не смогла пояснить по обстоятельствам заявления и каким-либо образом обосновать свои требования. Поэтому с учетом разумности, предусмотренной ст.100 ГПК РФ, суд полагает, что услуги представителя должны быть взысканы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных с Якутского филиала «Сахаэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита» по решению Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Караджова В.И., которая составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, взыскать с Якутского филиала «Сахаэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита» в пользу Караджова В.И. почтовые расходы- <данные изъяты> руб., оплату услуг аудитора в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на выдачу доверенности- <данные изъяты> руб. и стоимость справки- <данные изъяты> руб.

В остальной части требований взыскателя, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его получения.

Председательствующий:          п/п

Копия верна:

Судья Нерюнгринского

городского суда        Э.А.Меринов