З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринский городской суд в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Глебове К.А., с участием представителей истца Лукашенко Т.А. и Лихановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аверс-Аудит» к Булах В.П. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Аверс-Аудит» обратилось в суд с иском к Булах В.П. о возмещении ущерба, в котором указало, что ответчица состояла в трудовых отношениях в ООО «Аверс-Аудит» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя директора по совместительству, а в последствии по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ Булах В.П. взяла в личное пользование ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Аверс-Аудит» за ежедневную плату в размере <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени ею не возвращен и ни один взнос за пользование ноутбуком не внесен. Поэтому просит иск удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истца сумму за пользование ноутбуком в размере <данные изъяты> руб. и стоимость ноутбука в размере <данные изъяты> руб. незаконно находящегося во владении у ответчика, а также госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Представители истца директор Лукашенко Т.А. и Лиханова А.Е., действующая на основании доверенности, иск поддержали и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Булах В.П. работающая на тот период времени в ООО «Аверс Аудит» в должности заместителя директора взяла в личное пользование <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Аверс-Аудит» за ежедневную плату в размере <данные изъяты> рублей. Приказ о взимании оплаты за пользование ноутбуком готовила лично ответчица. При приеме на работу Булах В.П. было подписано обязательство о <данные изъяты> абзаце <данные изъяты> которого указано, что работник при расторжении договорных отношений обязан передать обществу все материальные и электронные носители информации, которым и является ноутбук. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица уволилась из ООО «Аверс-Аудит» и до настоящего времени ноутбук ею не возвращен и находится в ее владении. Также за все время владения ноутбуком ответчица не оплатила ни одного взноса за его использование. Просят иск удовлетворить и взыскать с Булах В.П. в пользу ООО «Аверс-Аудит» сумму за пользование ноутбуком в размере <данные изъяты> руб., стоимость ноутбука в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Ответчица Булах В.П. неоднократно вызывавшаяся в суд, в судебное заседание не явилась. Согласно актам, составленным курьером Нерюнгринского городского суда и уведомлению ОАО «Сахателеком», ответчица по указанному адресу не проживает, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчица Булах В.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аверс-Аудит» приобрело в <данные изъяты> два ноутбука, в том числе и ноутбук <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Из акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ноутбук <данные изъяты> был передан заместителю директора ООО «Аверс-Аудит» Булах В.П. Согласно приказу директора ООО «Аверс-Аудит» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым была ознакомлена Булах В.П., за пользование ноутбуками, принадлежащими ООО «Аверс-Аудит», в личных целях, установлена ежедневная плата за пользование в размере <данные изъяты> руб. До сегодняшнего дня, ответчица, уволившаяся из ООО «Аверс-Аудит» ноутбук не возвратила, что подтверждается актом контрольной проверки инвентаризации ценностей в ООО «Аверс-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ и ни одного взноса за его использование не оплатила. В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию стоимость ноутбука <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за пользование данным ноутбуком. Расчет ООО «Аверс-Аудит» суммы за пользование ноутбуком, проверен судом и является верным. Кроме того, с ответчицы в соответствии со ст.15 ГК РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск ООО «Аверс-Аудит» удовлетворить. Взыскать с Булах В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Аверс-Аудит» стоимость ноутбука <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за пользование данным ноутбуком и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов