2-54-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Е.Н., при секретаре Плюсниной Т.Б., с участием представителя истца Чеховской О.В., ответчика Ахмадеева Н.Л. и его представителя Емелева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» к Ахмадееву Наилю Лизмовичу о взыскании неизрасходованного аванса,

       у с т а н о в и л:

ОАО ХК «Якутуголь» <адрес> обратился с иском к Ахмадееву Н.Л. о взыскании неизрасходованного аванса по оплате проезда в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины указав, что Ахмадеев Н.Л. работал в филиале ОАО ХК «Якутуголь» разрезе «Нерюнгринский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск в количестве 3 календарных дней с последующим увольнением и выдан аванс <данные изъяты>. Аванс на оплату проезда был перечислен ответчику на личный карт-счет в ОАО НКБ <данные изъяты> <адрес>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев Н.Л. правом на проезд из места использования отпуска в период отпуска не воспользовался. Билеты по обратному маршруту следования к отчету не приняты, так как они не соответствуют периоду отпуска, период использован после окончания отпуска. Возвратить добровольно неизрасходованную сумму аванса <данные изъяты> ответчик не согласился. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с сокращением численности штата работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В судебном заседании представитель истца Чеховская О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Ахмадеев Н.Л. и его представитель ФИО5 иск не признали.

Ахмадеев Н.Л. суду показал, что по его подсчетам у него был отпуск в количестве 32 дней и право на проезд. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на выдачу аванса на проезд и получил <данные изъяты>. Перед отпуском его поставили в известность, о том, что у него 29 дней отпуска использованы ранее. Однако у него был спланирован отъезд с семьей, поэтому он получил деньги на проезд и израсходовал их.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ахмадеев Н.Л. состоял в трудовых отношениях с филиалом ОАО ХК «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск в количестве 3 календарных дней с последующим увольнением и выдан аванс <данные изъяты>. Аванс на оплату проезда был перечислен ответчику на личный карт-счет в ОАО НКБ <данные изъяты> <адрес>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев Н.Л. правом на проезд из места использования отпуска в период отпуска не воспользовался. Билеты по обратному маршруту следования к отчету не приняты, так как они не соответствуют периоду отпуска, период использован после окончания отпуска.

В материалах дела (л.д.10) имеется копия заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Ахмадеевым Н.Л. собственноручно, в котором последний просил выдать ему аванс в сумме <данные изъяты> на себя и сына Ахмадеева Р.,1990 г. рожд., в котором указывал продолжительность отпуска с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х дней, и обязался ортчитаться в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этих обстоятельств, суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что на момент написания заявления на предоставление аванса на проезд, ему было неизвестно о том, что у него оставалось всего три дня отпуска.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Ахмадееву Н.Л. было отказано в иске к ОАО ХК «Якутуголь» о возврате незаконно удержанных 29 дней отпуска и внесении изменения записи даты увольнения в трудовую книжку. Данное решение вступило в законную силу.          

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Суд считает, что истцом обоснованно не были приняты к отчету проездные документы ответчика не соответствующие периоду отпуска и относящиеся к периоду времени, когда Ахмадеев Н.Л. уже не являлся работником предприятия.

Согласно ч.2 ст.137 ТК РФ, в случае, если работник не использовал выданную авансом сумму для целей своевременного проезда в отпуск, то данная сумма может быть удержана из заработной платы работника при условии, если работник не оспаривает оснований удержания аванса. Ахмадеев Н.Л. возвратить неизрасходованный аванс в добровольном порядке отказался.

Таким образом, требования истца о взыскании аванса на приобретение авиабилетов в сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» удовлетворить.

Взыскать с Ахмадеева Наиля Лизмовича,<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

    Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья - подпись                                                 

Копия верна. Судья:                                        Е.Н.Дмитриева