2-1653-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                  ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Кяго Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туренок Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд-М» <адрес> о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Туренок В.А. обратился в суд с иском к ООО «Зюйд-М» <адрес> о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, морального вреда на том основании, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя. Между ним и ответчком каждые два месяца заключались договоры подряда. В августе 2010г. договор заключен не был, то есть трудовые отношения были прекращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась, но не выплачивалась. Общая сумма задолженности, согласно справке, выданной ООО «Зюйд-М» составила <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере <данные изъяты> в возмещение морального вреда. Требования о возмещении морального вреда обосновывает незаконными действиями работодателя по задержке выплаты заработеой платы, что повлекло нарушение его трудовых прав, а также тем, что он проживает один, заработная плата является единственным источником к существованию и оплате различных услуг.

Истец Туренок В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Зюйд-М» С., действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В письменном отзыве на иск требования Туренок В.А. признала в части взыскания заработной платы. С исковыми требованиями о взыскании морального вреда не согласна, считает, что истцом не представлены доказательства перенесенных физических и нравственных страданий. В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда просит отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с признанием представителем ответчика иска в части взыскания заработной платы в пользу Туренок В.А., доказательства в этой части судом не исследуются, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. В пользу Туренок В.А. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты>, которая не оспаривается и признана ответчиком.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы… и других выплат, причитающихся работнику, статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы. При этом суд признает расчет, представленный стороной истца верным, так как своих возражений по расчету компенсации сторона ответчика суду не представила.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст.237 ТК РФ, которым установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец сослался на то, что неправомерными действиями работодателя нарушены его трудовые права, а также то, что он проживает один, заработная плата является единственным источником к существованию и оплате различных услуг.

Суд считает, что в любом случае подлежат удовлетворению требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например, при задержке выплаты заработной платы.

Поскольку задержкой выплаты причитающихся истцу денежных средств ему причинен моральный вред, он подлежит возмещению. Сумма, требуемая истцом <данные изъяты>, отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Поэтому, в связи с тем, что п.1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Туренок Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зюйд-М» <адрес> в пользу Туренок Владимира Александровича задолженность по заработной плате <данные изъяты> проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Зюйд-М» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья                                                  Е.Н.Дмитриева