2-1546-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                   ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Кяго Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Валентины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> г.Нерюнгри о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, компенсации за отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, непредвиденных расходов,

у с т а н о в и л:

Жукова В.В. обратилась в суд с иском к ООО <адрес> г.Нерюнгри о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, компенсации за отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, непредвиденных расходов на том основании, что она работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера сметчика по бессрочному трудовому договору и была уволена по собственному желанию. При увольнении отвечик не произвел все причитающиеся выплаты, в связи с чем просит суд взыскать в её пользу задолженность по заработной плате за октябрь 2009г. - <данные изъяты> рублей, за март и апрель 2010г.- по <данные изъяты> рублей, за май 2010г. - <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске и ей недоплдачена сумма отпускных в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей 46 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере <данные изъяты> и расходоы, понесенные на оплату получения справки о ставке рефинансирования Центрального банка в размере 150 рублей.

Истица Жукова В.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО <адрес> С. действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Жукова В.В. была принята на работу в ООО <адрес> на должность инженера сметчика в сметно-договорной отдел с ДД.ММ.ГГГГ на период строительных работ объекта «ЛЭС-Тында». С ДД.ММ.ГГГГ Жукова В.В. была уволена по собственному желанию. Согласно справке ООО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность предприятия по заработной плате Жуковой В.В. составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В связи с чем,в пользу Жуковой В.В. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате, которая не оспаривается и фактически признана ответчиком.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы… и других выплат, причитающихся работнику, статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании индексации заработной платы. При этом суд признает расчет, представленный стороной истца верным, так как своих возражений по расчету индексации сторона ответчика суду не представила.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей, потраченная истицей для получения справки о размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и подтвержденная копией соответствующей квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Поэтому, в связи с тем, что п.1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жуковой Валентины Васильевны удовлетворить.

Взыскать с ООО <адрес> <адрес> в пользу Жуковой Валентины Васильевны задолженность по заработной плате, отпускным и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм 2 <данные изъяты>, непредвиденные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО <адрес> государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья - подпись

Копия верна. Судья:                                   Е.Н.Дмитриева