РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истца Емелева М.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Уркиной Л.М., действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Аверьяновой И.И. о взыскании долга по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Аверьяновой И.И., <данные изъяты> выдал ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 17 % годовых. Заявление Аверьяновой И.И. считается офертой. Банк акцептировал оферту, то есть между сторонами был заключен кредитный договор. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аверьяновой И.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии 5 926, 74 руб. В связи с указанным <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Аверьяновой И.И. <данные изъяты> рублей кредитной задолженности, при этом сумма неустойки снижена до размера ссудной задолженности и составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержал требования и пояснил, что истец не требует взыскания полной суммы неустойки, снизив ее до <данные изъяты> руб. Место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С последнего известного места жительства поступили сведения о том, что Аверьянова И.И. по данному адресу не проживает. Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Уркину Л.М. в качестве представителя ответчика Аверъяновой И.И. Представитель ответчика не признала иск полностью и указала, что в иске должно быть отказано в виду пропуска срока исковой давности истцом. Аверьянова И.И. перестала исполнять обязанности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ банк имел право обратиться в суд с иском о досрочном расторжении договора и взыскании долга. О нарушении своих прав истец должен был узнать сразу после ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Аверьянова И.И. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в <данные изъяты> с просьбой предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 17 % в год. Просила считать данное заявление офертой (предложением) заключить кредитный договор на условиях изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления экспресс-кредита, являющихся неотъемлемой частью оферты. Просила банк произвести акцепт путем открытия банковского счета, открытия ссудного счета для выдачи кредита. На основании указанной оферты банком было издано распоряжение о предоставлении кредита Аверьяновой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок, согласно графику, до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % в год. В распоряжении также было указано, что будет взиматься комиссия за ведение ссудного счета в размере 1, 40%, неустойка из расчета 0, 5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что остаток основного денежного долга составляет <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> руб., сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. Сумма неустойки рассчитана исходя из 0, 5% за каждый день просрочки уплаты суммы кредита. Истец снизил размер неустойки и просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Требование о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку такое условие является ничтожным по следующим основаниям. При осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими вопросы займа, кредита, банковского счета, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия какого-либо счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Аверьянова И.И. обратилась в банк только с целью получить определенную сумму кредита и не преследовала цель заключить договор банковского счета. Из положений типового заявления заполненного Аверьяновой И.И., и распоряжения о предоставлении кредита, видно, что без ведения ссудного счета кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условие, предусматривающее обязанность клиента оплачивать комиссию в размере 0, 5% от суммы кредита за ведение ссудного счета противоречит требованиям закона, и в силу ст. 168 ГК РФ, ничтожно. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Банком по ничтожному условию договора получено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек комиссии за ведение ссудного счета. Указанная сумма подлежит возврату заемщику. Суд считает возможным взыскать с Аверьяновой И.И. сумму задолженности по кредиту и процентов за вычетом указанной суммы (<данные изъяты> руб. (проценты) - <данные изъяты> руб.) По смыслу статей 435, 438, 443 ГК РФ, при заключении договора путем направления оферты и его акцепта другой стороной, договор считается заключенным на тех условиях, которые оговорены в оферте. Акцепт заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Условие о неустойке в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день, содержится в типовых условиях предоставления экспресс-кредита, которые, как указано в типовом заявлении (оферте) являются неотъемлемой частью оферты. При этом Аверьянова И.И. в заявлении о предоставлении кредита указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Типовые условия предоставления экспресс-кредитов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик Аверьянова И.И. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем с нее подлежат взысканию не возвращенная сумма кредита, не уплаченные проценты, сумма неустойки, за вычетом из суммы процентов полученной банком суммы комиссии по ничтожному условию договора. Срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку кредит был выдан на срок до мая 2008 года. Иск предъявлен в апреле 2010 года. До мая 2008 года истец имел право обратиться с иском о расторжении договора и взыскании суммы долга, но не обязан. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> частично. Взыскать в пользу <данные изъяты> с Аверьяновой И.И. ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и процентов в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать в пользу <данные изъяты> с Аверьяновой И.И. сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: