Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием судебного пристава-исполнителя Сошенко С.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скрипникова ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Скрипников С.В. обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отдела УФССП по РС (Я) Панежа А.И., указывая, что решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № № по иску Скрипниковой Н.И. к Скрипникову С.В. было предусмотрено выселение его из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Якутия) Панежа А.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. С данным постановлением он не согласен и просит отменить.

В судебное заседание Скрипников С.В. не явился, был извещен по указанному в деле адресу надлежащим образом, согласно акту курьера, в подъезде домофон, попасть по указанному адресу не смогла, двери не открывают. То есть, по указанному адресу заявитель отсутствовал, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ заявитель был извещен по последнему месту жительства, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Сошенко С.Н. требования заявителя не признал и пояснил, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит выяснение правильности и законности вынесения исполнительных документов. В соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ»Об исполнительном производстве» исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Нерюнгринским городским судом, полностью соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Панежа А.И. ДД.ММ.ГГГГ года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №. Просит в жалобе Скрипникову С.В. отказать.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции.

          Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Скрипниковой Н.И. были полностью удовлетворены и вынесено решение: выселить Скрипникова С.В. из квартиры, принадлежащей на праве собственности Скрипниковой Н.И., расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать со Скрипникова С.В. в пользу Скрипниковой Н.И. № рублей в счет возмещения судебных расходов.

По вступлении данного решения в законную силу на исполнение судебному приставу-исполнителю УФССП РС(Я) Панежа А.И. поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием: выселить Скрипникова С.В. из квартиры, принадлежащей на праве собственности Скрипниковой Н.И., расположенной по адресу г. <адрес> без предоставления другого жилого помещения, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №

То есть, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление в установленный законом срок десять дней обжаловано не было. За разъяснением по исполнению требований исполнительного документа или приостановлением исполнительного производства в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», Скрипников С.В. не обращался.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ», им не нарушены какие-либо нормы действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) № № от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления Скрипникову С.В. отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Скрипникову Сергею Васильевичу отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья :