Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием судебного пристава-исполнителя Краснова А.С., при секретаре Переваловой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «»Авиакомпания «Якутия»» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте и запрете исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Авиакомпания «Якутия»» обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Краснова А.С. Нерюнгринского отдела УФССП по РС (Я), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава - исполнителя Краснова А.С. в рамках исполнительного производства № № наложен арест на имущественное право должника, возникшее по договору перевозки. Запрещено компании перевозчику исполнение обязательств. Агенту перевозчика внести денежные средства, причитающиеся к возврату должнику в связи с прекращенным обязательством на депозитный счет СП. Они, являясь стороной по договору воздушной перевозки пассажира, считают указанное постановление не законным. Обязательства прекращаются на основании акта государственного органа. Постановление судебного пристава - исполнителя к такому акту не относится, поскольку он не наделен такими полномочиями, его действия по исполнению судебного акта направлены в рамках исполнительного производства, определенному кругу лиц и не являются общеобязательными. Прекращение договора воздушной перевозки пассажира возможно лишь по соглашению сторон или по инициативе одной из сторон. Следуя из постановления, арест наложен на имущественное право должника без участия понятых, составления описи, а также, а также определение срока ограничения имущественного права должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. При таких обстоятельствах особенностью обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, является необходимость получения еще одного судебного постановления в рамках уже возбужденного исполнительного производства, если производится обращение взыскания на денежные средства должника, не находящиеся на счетах, во вкладах и банках и иных, кредитных организациях. Денежные средства, перечисленные на счет агента перевозчика, являются собственностью перевозчика. В этой ситуации должник обладает имущественным правом - правом требования оказания услуг по перевозки пассажира на оплаченную сумму. Вместе с тем, реализация арестованного имущества должника осуществляется путем проведения торгов с открытого аукциона. В связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. нельзя признать соответствующим закону. Просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель ОАО «Авиакомпания «Якутия»» не явился, извещены надлежащим образом - телеграммой, о чем в деле имеется уведомление. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Краснов А.С. требования заявителя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. на принудительное исполнение в Нерюнгринский районный отдел УФССП по РС (Я) поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ФИО3 ФИО2 долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины в размере №. в пользу взыскателя ООО «Комфорт-Сити». ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, направлены запросы в кредитные и иные учреждения на предмет выявления фактического адреса, расчетных счетов, движимого и недвижимого имущества. Неоднократно осуществляются выходы на место жительства должника, застать которого не предоставляется возможным. По месту регистрации должник не проживает, направленные постановления и судебные повестки возвращаются без исполнения. В результате проведения исполнительных действий выявлено, что ФИО4 приобрела авиабилеты в кассе ООО Сервис-Авинер» на рейс № 784-ЯК, в направлении г. Нерюнгри - г. Москва. Дата отправления <данные изъяты>, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об аресте и запрете исполнения обязательств в качестве одной из мер принудительного исполнения. Постановление содержит запрет на отчуждение обязательственного имущественного права, выраженное в денежной форме и предполагает наличие у должника права требования денежных средств, адресованное третьему не исполнившему денежное обязательство перед передним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде или другим основаниям. В данном случае основание предусмотрено договором перевозки. В данном случае дебитором по договору перевозки выступает ОАО «Авиакомпания «Якутия»». В соответствии с п.п. 1,2 ч.2 ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя путем перечисления дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет Нерюнгринского районного отдела УФССП по РС(Я). В случае невыполнения требований, указанных в постановлении дебиторская задолженность будет продана с торгов, а виновное лицо будет подвергнуто штрафу в порядке и размере, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Примером прекращения обязательства и возникновения взамен него дебиторской задолженности по воле одной из сторон предусмотрен п.2 ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением контрагента, которые он обязан возвратить должнику. Обязанность контрагента возвратить должнику денежные средства, есть ничто иное, как дебиторская задолженность. Считает, что действия судебного пристава законны и обоснованны. В удовлетворении жалобы просит отказать.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции.

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «Комфорт - Сити» были полностью удовлетворены и вынесено решение : взыскать с индивидуального предпринимателя № руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме № руб.

По вступлении данного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, на исполнение судебному приставу-исполнителю УФССП РС(Я) поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием: долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина в размере № руб. в отношении должника ФИО5

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Красновым А.С. вынесено постановление об аресте и запрете исполнения обязательств. Копия настоящего постановления направлена должнику.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в качестве одной из мер принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно ст. 417 ГК РФ обязательства прекращаются на основании акта государственного органа.

Судом установлено, что ФИО6. приобрела авиабилеты в кассе ООО Сервис-Авинер» на рейс № 784-ЯК в направлении г. <данные изъяты> вынесено постановление об аресте и запрете исполнения обязательств в качестве одной из мер принудительного исполнения. Постановление содержит запрет на отчуждение обязательственного имущественного права, выраженное в денежной форме, и предполагает наличие у должника права требования денежных средств, адресованное третьему не исполнившему денежное обязательство перед передним как кредитором, в том числе, право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде или другим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 77 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Поскольку судебным приставом - исполнителем не было подано заявление в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц и судом не был вынесен соответствующий судебный акт, вступивший в законную силу. В таком случае, денежные средства, перечисленные на счет агента перевозчика, т.е. ОАО «Авиакомпания «Якутия»», являются собственностью перевозчика.

При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) № № от ДД.ММ.ГГГГ года является незаконным и необоснованным.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу ОАО «Авиакомпания «Якутия»» удовлетворить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОАО «Авиакомпания «Якутия»» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте и запрете исполнения обязательств удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава - исполнителя Нерюнгринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года об аресте и запрете исполнения обязательств.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: