2-797-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Нерюнгри                    ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Плюсниной Т.Б., с участием представителя истца Кадошникова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» <адрес> к Зинченко Константину Владимировичу о взыскании суммы авансирования для проезда в отпуск,

       у с т а н о в и л:

ОАО ХК «Якутуголь» <адрес> обратился с иском к Зинченко К.В. о взыскании суммы авансирования для проезда в отпуск в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Зинченко К.В. работал на разрезе «Нерюнгринский» филиале ОАО ХК «Якутуголь» водителем автобазы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-от от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан аванс <данные изъяты> на приобретение железнодорожных билетов. Аванс на оплату проезда был перечислен ответчику на личный карт-счет в ОАО НКБ <данные изъяты> <адрес>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ По возвращению из отпуска Зинченко К.В. не предоставил документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно, в связи с чем у него образовалась задолженность перед предприятием в сумме <данные изъяты>. В счет погашения суммы перечисленного аванса из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты> Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работодателя, сумма задолженности перед предприятием составила <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя истца Кадошников С.О., действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно внес в кассу предприятия необходимую сумму.

Отказ ОАО ХК «Якутуголь» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены.

Руководствуясь ст.173, ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» <адрес> от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» <адрес> к Зинченко Константину Владимировичу о взыскании суммы авансирования для проезда в отпуск, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <данные изъяты> (Якутия) в течение 10 дней, через суд, вынесший определение.

Судья - подпись

Копия верна. Судья:               Е.Н.Дмитриева