Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Нерюнгри                             ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой М. к Филиппову Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, истице, как основному квартиросъемщику, на состав семьи из трех человек была предоставлена квартира жилой площадью 25,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор социального найма на данное жилое помещение заключен с истицей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на данной жилой площади проживает истица с семьей, а ответчик не проживает с момента заселения истицы. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире как прежний жилец, однако в настоящее время в квартире он не проживает. Какими-либо сведениями о том, где в настоящее время находится прежний жилец, истица не располагает. Факт не проживания ответчика в квартире подтверждается актами, составленными с участием соседей по дому мастером МУП ЖЭК. Так как ответчик проживает в другом месте, имеются все основания для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением. В связи с этим истица просит признать ответчика - Филиппова Л.В., 1963 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При извещении ответчика по последнему известному месту жительству установлено, ответчик там не проживает, место его пребывание не известно. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по ст.233 ГПК РФ на основании представленных документов.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В данном случае в соответствии с решением исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истице и её семье предоставлена для проживания квартира по адресу: РС (Я), <адрес>, в связи с чем у истицы возникло право владения и пользования данным жилым помещением на основании договора найма, что, в свою очередь, подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения по указанному адресу, заключенным между МУП ДЕЗ МУП МО ЖКК ЖЭУ-2 (наймодателем) и истицей (нанимателем). Данное обстоятельство подтверждает указание истицы о том, что ответчик не проживает в спорной квартире.

Из справки паспортного стола ООО «Управляющая компания Чульман» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован истица с семьей с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.60, 61. 67 и 69 ЖК РФ правом пользования жилым помещением по договору социального найма обладают наниматель и члены его семьи.

Из искового заявления следует, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик указан как прежний жилец. Последнее обстоятельство также подтверждается актами о не проживании ответчика в квартире, составленными с участием соседей истицы и мастер ЖЭК.

При предоставлении квартиры в пользование истицы на основании договора социального найма ответчик Филиппов Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживал, в связи с чем он не имеет каких-либо законных оснований для проживания в квартире истца и наличия в ней регистрации.

При таких обстоятельствах, требование истицы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Султановой Мисбары удовлетворить.

Признать Филиппова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия Филиппова Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику с уведомлением об их вручении.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              З.С.Дьяконова