2-800-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        (заочное)

г.Нерюнгри                  ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Плюсниной Т.Б., с участием представителя истца Кадошникова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» г.Нерюнгри к Гадецкому Александру Владимировичу о взыскании суммы авансирования для проезда в отпуск,

       у с т а н о в и л:

ОАО ХК «Якутуголь» г.Нерюнгри обратился с иском к Гадецкому А.В. о взыскании суммы авансирования для проезда в отпуск в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей указав, что Гадецкий А.В. работал в АТА филиале ОАО ХК «Якутуголь» слесарем по ремонту автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа №ок от ДД.ММ.ГГГГ ему был перечислен аванс <данные изъяты> на приобретение железнодорожных билетов. Аванс на оплату проезда был перечислен ответчику на личный карт-счет в ОАО НКБ «Нерюнгринбанк» г.Нерюнгри, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ По возвращению из отпуска Гадецкий А.В. предоставил авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. Оставшуюся сумму полученного аванса в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек в кассу не возвратил, отчет по неизрасходованной сумме не предоставил. В счет погашения суммы перечисленного аванса из заработной платы должника было удержано <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по соглашению сторон, сумма задолженности перед предприятием составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кадошников С.О., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Гадецкий А.В. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Согласно акту курьера Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу ответчик отсутствует. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса и при отсутствии такого сообщения судебная повестка высылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а истец против этого не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гадецкий А.В. состоял в трудовых отношениях с филиалом ОАО ХК «Якутуголь» АТА с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа №ок от ДД.ММ.ГГГГ ему был перечислен аванс <данные изъяты> рублей на приобретение железнодорожных билетов. Аванс на оплату проезда был перечислен ответчику на личный карт-счет в ОАО НКБ <данные изъяты> <адрес>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ По возвращению из отпуска Гадецкий А.В. предоставил авансовый отчет на сумму <данные изъяты> Оставшуюся сумму полученного аванса в размере <данные изъяты> в кассу не возвратил, отчет по неизрасходованной сумме не предоставил. В счет погашения суммы перечисленного аванса из заработной платы должника было удержано <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по соглашению сторон, сумма задолженности перед предприятием составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно ч.2 ст.137 ТК РФ, в случае, если работник не использовал выданную авансом сумму для целей своевременного проезда в отпуск, то данная сумма может быть удержана из заработной платы работника при условии, если работник не оспаривает оснований удержания аванса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полученного аванса в сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» удовлетворить.

Взыскать с Гадецкого Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» <адрес> <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна. Судья:             Е.Н.Дмитриева