РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истца Емелева М.А., действующего на основании доверенности, ответчика Шелепиной Г.Н., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шелепиной Г.Н. о взыскании долга по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шелепиной Г.Н., <данные изъяты>», выдал ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Заявление Шелепиной Г.Н. считается офертой. Банк акцептировал оферту, то есть между сторонами был заключен кредитный договор. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шелепиной Г.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии <данные изъяты> руб. В связи с указанным <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Шелепиной Г.Н. <данные изъяты> руб. кредитной задолженности. В судебном заседании представитель истца поддержал требования и пояснил, что Шелепина Г.Н. заплатила <данные изъяты> рублей после подачи иска в суд, указанная сумма подлежит зачету и в итоге, представитель истца, уточнив размер требований, просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ссудной задолженности, процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссии <данные изъяты> рублей. В общей сумме просит взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик Шелепина Г.Н. признала, что кредит получила, но в виду тяжелого материального положения, не смогла его возвращать и уплачивать проценты по нему. В настоящее время ее сын устроился на постоянную работу и будет помогать ей оплачивать сумму кредита и процентов. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Шелепина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в <данные изъяты> с просьбой предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 16 % в год. Просила считать данное заявление офертой (предложением) заключить кредитный договор на условиях изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления экспресс-кредита, являющихся неотъемлемой частью оферты. Просила банк произвести акцепт путем открытия банковского счета, открытия ссудного счета для выдачи кредита. На основании указанной оферты банком было издано распоряжение о предоставлении кредита Шелепиной Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок, согласно графику, до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % в год. В распоряжении также было указано, что будет взиматься комиссия за ведение ссудного счета в размере 1, 2%, неустойка из расчета 0, 5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что остаток основного денежного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. В общей сумме просит взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Требование о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку такое условие является ничтожным по следующим основаниям. При осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими вопросы займа, кредита, банковского счета, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия какого-либо счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Шелепина Г.Н. обратилась в банк только с целью получить определенную сумму кредита и не преследовала цель заключить договор банковского счета. Из распоряжения о предоставлении кредита, видно, что без ведения ссудного счета кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условие, предусматривающее обязанность клиента оплачивать комиссию в размере 1,2% от суммы кредита за ведение ссудного счета противоречит требованиям закона, и в силу ст. 168 ГК РФ, ничтожно. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Банком по ничтожному условию договора получено <данные изъяты> рублей комиссии за ведение ссудного счета. Указанная сумма подлежит возврату заемщику. Суд считает возможным взыскать с Шелепиной Г.Н. сумму задолженности по кредиту и процентов за вычетом указанной суммы (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (проценты) - <данные изъяты> руб.) По смыслу статей 435, 438, 443 ГК РФ, при заключении договора путем направления оферты и его акцепта другой стороной, договор считается заключенным на тех условиях, которые оговорены в оферте. Акцепт заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Условие о неустойке в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день, содержится в типовых условиях предоставления экспресс-кредита, которые, как указано в типовом заявлении (оферте) являются неотъемлемой частью оферты. При этом Шелепина Г.Н. в заявлении о предоставлении кредита указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Типовые условия предоставления экспресс-кредитов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик Шелепина Г.Н. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем с нее подлежат взысканию не возвращенная сумма кредита, не уплаченные проценты, сумма неустойки, за вычетом из суммы процентов полученной банком суммы комиссии по ничтожному условию договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> частично. Взыскать в пользу <данные изъяты> с Шелепиной Г.Н. ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать в пользу <данные изъяты> с Шелепиной <данные изъяты> сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: