РЕШЕНИЕ г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Феоктистовой Л.А., ответчика Турдиевой М.С., ее представителя адвоката Стацюк Ю.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Л.А. к Турдиевой М.С. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда и материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Феоктистова Л.А. обратилась в суд с иском к Турдиевой М.С. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда и материального ущерба, мотивируя тем, что Турдиева М.С. на протяжении длительного времени и по сегодняшний день распространяет ложные сведения клеветнического характера, касающиеся трудовой деятельности Феоктистовой Л.А. и ее личной жизни. Рассказывает своим клиентам и знакомым о том, что постоянно исправляет <данные изъяты>, сделанные Феоктистовой Л.А., что работает она неквалифицированно, хотя ее стаж составляет более 16 лет. О том, что на работу Феоктистова Л.А. приходит в состоянии опьянения, что ведет аморальный образ жизни, постоянно пьянствует. В результате многолетнего распространения Турдиевой М.С. в поселке клеветнических слухов о Феоктистовой Л.А., как о <данные изъяты> и человеке, истице причинен моральный вред и вследствие оттока клиентов из ее <данные изъяты> причинен материальный ущерб, которую оценила истица в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила суду, что Турдиева М.С. распространила сведения о Феоктистовой Л.А., не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, деловую репутацию. В связи с этим уточнила исковые требования, указав, что она требует защиты не только ее чести, достоинства, но и деловой репутации. Турдиева М.С. говорила многим, в том числе Ш., В., Г. о том, что она приходит на работу в состоянии опьянения, что ведет аморальный образ жизни, что ее муж (ныне умерший) пил и бил Феоктистову Л.А., также как и нынешний ее гражданский муж, что она не умеет делать <данные изъяты> и <данные изъяты> так, как надо, хотя и стаж работы <данные изъяты> имеет большой, что она виновна в смерти мужа. Феоктистова Л.А. сама неоднократно слышала, как Турдиева М.С. говорила своим клиентам о том, что Феоктистова Л.А. не умеет делать ту или иную <данные изъяты>, не умеет <данные изъяты> клиентам надлежаще, что она, Турдиева М.С. делает это лучше, чем Феоктистова Л.А. Несколько раз она разговаривала с Турдиевой М.С. по этому поводу и просила прекратить такие разговоры, на что Турдиева М.С. только говорила, смеясь : «ну ты же знаешь мой язык» и уверяла, что больше не будет такое говорить. При рассмотрении дела мировым судьей, когда им дали время на примирение, Турдиева М.С. сказала Феоктистовой Л.А., что это она виновата в смерти мужа. Такие сведения она говорит не только ей самой, но и посторонним людям, в частности В. Конфликт в декабре 2009 года, когда Феоктистова Л.С. не сдержалась и ударила Турдиеву М.С., произошел также из-за того, что слухи, распускаемые Турдиевой М.С. о Феоктистовой Л.С., ее просто «достали». Феоктистова Л.С. всегда старалась быть сдержанной, тон не повышала, поэтому, когда в ДД.ММ.ГГГГ, она, не сдержавшись, начала скандалить с Турдиевой М.С, последняя, видя ее в первый раз в таком состоянии, решила, что она пьяная и говорила всем, что в тот день: «Феоктистова была пьяная, все углы ходила - собирала». В подтверждение материального ущерба она доказательств представить не может. Ответчик Турдиева М.С. иск не признала и пояснила суду, что с 1996 года дружила с Феоктистовой Л.А., как с землячкой. Дружили семьями, их дети дружили. После смерти мужа Феоктистовой Л.А. в 2008 году, помогала ей и в похоронах ее мужа и после, всем, чем могла. В 2004 году, после окончания курсов <данные изъяты>, по приглашению Феоктистовой Л.А., работала в помещении, арендуемой Феоктистовой Л.А., расположенной в здании администрации <адрес>, в <данные изъяты> В августе 2009 года на дне рождения истицы, познакомилась с И., гражданским мужем Феоктистовой Л.А. У Феоктистовой Л.А. после смерти ее мужа появились новые подруги и друзья. Работали они вместе хорошо, отношения были дружеские. В начале ноября 2009 года И. сказал ей, чтобы она платила ему и Феоктистовой 50% выручки. Турдиева М.С. возмутилась и решила уйти работать в другую <данные изъяты> расположенную на первом этаже этого же здания. Когда она собирала свои вещи, пришла Феоктистова Л.А. в состоянии алкогольного опьянения, выбила из рук Турдиевой М.С. поднос с красками, начала топтать это все ногами, разбила чайник Турдиевой М.С., горшки с цветами швырять на пол и т.д. Все в здании слышали крики, ругань. Об этом инциденте она рассказывала своим знакомым, так, как все происходило на самом деле. Феоктистова Л.А. в этот момент была в состоянии алкогольного опьянения, как поняла Турдиева М.С. В декабре 2009 года Феоктистова Л.А. избила ее на рабочем месте, о чем имеется приговор мирового судьи. Турдиева М.С. если и рассказывала кому-то что-то про Феоктистову Л.А., то только про те события, что имели место на самом деле. Она никогда и никому не говорила о том, что Феоктистова Л.А. плохой <данные изъяты>, что она виновна в смерти мужа, что она приходит на работу в состоянии опьянения и других каких-либо сведений о Феоктистовой Л.А. Свидетель Ш. показала суду, что работала почти год вместе с истицей и ответчицей в <данные изъяты> на втором этаже. Л. и М. <данные изъяты>, Ш. <данные изъяты>. С полгода как не работает. Во время работы с Турдиевой и Феоктистовой неоднократно слышала от Турдиевой М.С., что Феоктистова Л.А. плохой <данные изъяты>, что Люда с таким большим стажем работы, а <данные изъяты> хуже Турдиевой М.С., что она, Турдиева- профессионал, а Л. нет, что Турдиева имеет дипломы, а Л. какие-то курсы прошла, что ее муж пил и бил ее, что Л. пьет, у них в семье были ругань, драки, что сейчас ее сожитель - бич, тоже пьет и бьет Л.. В ноябре 2009 года, когда Турдиева уходила на первый этаж, Ш. лежала в больнице, а затем она тоже ушла работать на первый этаж, ее позвала Турдиева М.С. Турдиева М.С. не только ей говорила плохое про Феоктистову, но и клиентам, чему была свидетелем Ш. Назвать точные даты она не может, но разговоры про Феоктистову Л.А. Турдиева М.С. вела неоднократно. Ш. в дружеских отношениях ни с Турдиевой, ни с Феоктистовой, не состоит, говорит, то, что было. Свидетель В. показала суду, что уже 16 лет как является клиентом <данные изъяты> Феоктистовой Л.А., близко с ней знакома. Давно живет в <адрес> и знакома со многими жителями поселка, общается с ними, и ей приходилось не раз от них слышать, как Турдиева плохо отзывается о Феоктистовой. С тех пор, как появилась в <данные изъяты> Феоктистовой Турдиева, стали распространяться разные слухи про Феоктистову Л.А., хотя до этого никто никогда про Феоктистову плохо не говорил. Два раза Турдиева <данные изъяты> В., когда Феоктистова Л. была в отпуске. В эти два раза Турдиева говорила В. о Феоктистовой, что она плохо <данные изъяты>, что на нее постоянно жалуются клиенты на то, что Л. <данные изъяты> плохо сделала, «<данные изъяты>, Турдиева «<данные изъяты>» их. В. с Турдиевой встречались часто в автобусе, разговаривали, и каждый раз Турдиева заводила разговоры про Феоктистову. При этих разговорах, в частности, при разговоре в автобусе зимой 2009 года, точной даты не помнит, Турдиева говорила, что Феоктистова непорядочно себя ведет, что она виновна в смерти мужа, довела его до смерти, не заботилась о нем, не лечила его, его надо было вовремя вылечить, тот пил и умер из-за пьянок, что Л. неоднократно бывает на работе пьяная, что ее нынешний гражданский муж сидит на «шее» Л., что он без работы и без жилья. Свидетель Г. показала суду, что дважды слышала разговор Турдиевой М.С. с ее клиентами про Феоктистову. Она тогда приходила к Феоктистовой Л.А. и ее не оказывалось, дверь <данные изъяты> была открыта и получалось так, что она подслушивала. Так, весной 2009 года она слышала, как Турдиева обсуждала личную жизнь Феоктистовой Л.А. Говорила, что Л. пьяная ходит на работу, что она «загнала» мужа в могилу, что споила его, вместо того, чтобы лечить, что из-за пьянок Л. не зарабатывает, и ее семнадцатилетнему сыну приходится работать. Летом 2009 года слышала, как Турдиева говорит, что Феоктистова не приходит на работу из-за похмелья. Свидетель истца Ч. показала суду, что если кто и распускал слухи про Феоктистову Л.А., так это Ш. Ничего о Феоктистовой Л.А. Турдиева М.С. ей не рассказывала никогда, хотя Ч. является ее клиентом. Свидетель С. показала суду, что она работает <данные изъяты>, от Турдиевой М.С. ничего плохого не слышала о Феоктистовой Л.А. Стажировалась в свое время у Турдиевой. Последняя ей советовала стажироваться и у Феоктистовой на время отсутствия Турдиевой, и при этом сказала, что она и Л. (Феоктистову) научила профессиональным навыкам. Ничего плохого про Феоктистову Турдиева ей не говорила. Свидетели Ш1., С1. показали суду, что знакомы с истицей и ответчиком, ничего плохого о них не слышали. Турдиева никогда не говорила плохо о Феоктистовой. Скорее наоборот, Турдиева М.С. радовалась, что Феоктистова расцвела, встретив Игоря, что у них все хорошо. Плохое о Феоктистовой говорила Ш. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного их распространением. Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, сообщение таких сведений в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Суд считает, что истец доказал факт распространения Турдиевой М.С. сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Феоктистовой Л.А.. Этот факт доказывается свидетельскими показания В., Ш. и Г. Утверждения ответчика и ее представителя, что указанные свидетели состоят в дружеских отношениях с истицей, что дает основание для критического отношения к их показаниям, суд считает необоснованными. Указанные свидетели дают показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности на дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, дружеские отношения между истицей и свидетелями, если таковые имеются, не могут служить основанием для вывода о том, что свидетели оговаривают Турдиеву М.С. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п.7 Постановления ПВС РФ от. ДД.ММ.ГГГГ №). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Таким образом, соответствие действительности сведений о том, что Феоктистова Л.А. приходит на работу в состоянии алкогольного опьянения, что она плохо исполняет профессиональные обязанности, поскольку часто жалуются ее клиенты на то, что она плохо их <данные изъяты>, что Турдиева М.С. исправляет работу Феоктистовой Л.А., должно быть доказано ответчиком. Однако ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соответствие действительности указанных сведений. Утверждения Турдиевой М.С. о появлениях Феоктистовой Л.А. на работе в состоянии алкогольного опьянения, недобросовестном, некачественном исполнении обязанностей <данные изъяты>, об употреблении ею спиртных напитков, умаляют честь, достоинство и деловую репутацию Феоктистовой Л.А., поскольку появление на работе в нетрезвом состоянии является нарушением трудового законодательства, недобросовестным исполнением трудовых обязанностей. Утверждения о том, что Феоктистова Л.А. плохо <данные изъяты>, что не обладает определенными навыками работы <данные изъяты> (не умеет <данные изъяты> и т.д.) умаляют деловую репутацию Феоктистовой Л.А. Суд исходит из того, что по делу имеются доказательства, подтверждающие распространение ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, тем самым, по делу установлены обстоятельства, имеющие в силу ст.152 ГК РФ значение при рассмотрении дел данной категории. Статьей 152 (ч. 5) дается право гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением; Размер компенсации морального определяется судом с учетом обстоятельств причинения истцу нравственных страданий и требований разумности и справедливости. Поскольку в подтверждение неполученных доходов и тем самым причинения материального ущерба, истицей не представлено доказательств, в этой части иск не подлежит удовлетворению. Истица требует обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения, при этом способ опровержения определить должен суд. В данном случае распространение сведений имело место путем сообщения их нескольким лицам в приватной беседе. Способ опровержения определяется способом распространения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Феоктистовой Л.А. частично. Обязать Турдиеву М.С. опровергнуть распространенные ею сведения о Феоктистовой Л.А., а именно сведения о неоднократных появлениях Феоктистовой Л.А. на работе в состоянии алкогольного опьянения, недобросовестном, некачественном исполнении ею обязанностей <данные изъяты>, употреблении спиртных напитков, путем сообщения о несоответствии действительности указанных сведений, лицам, которым они были сообщены: В., Ш. Взыскать с Турдиевой М.С. в пользу Феоктистовой Л.А. в возмещение морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Феоктистовой Л.А., <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Турдиевой М.С. в пользу Феоктистовой Л.А. госпошлину в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ