Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) Емелёва М.А. по доверенности, при секретаре Переваловой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Дмитриеву ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования в сумме № коп. и возврат госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском в суд к Дмитриеву А.М. о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подал заявление истцу АКБ «Росбанк» на получение кредита, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме №. сроком на <данные изъяты> в год. В соответствии со ст. 435 ГК РФ ответчиком была направлена оферта, которая содержала все существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. С ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет № руб., в том числе ссудная задолженность - № руб., начисленные, но не уплаченные проценты - № руб., неустойка - № руб., задолженность по комиссии - № руб. Неустойку просит взыскать в размере задолженности основного долга. До настоящего времени ответчик обязательства по договору кредитования не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Емелёв М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и процентов, возврат государственной пошлины.

Ответчик Дмитриев А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой по последнему известному месту жительства, но ни на подготовку к судебному разбирательству, ни в судебное заседание ответчик не явился. Отметки в расписке свидетельствуют об отсутствии ответчика по месту жительства. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в акционерный коммерческий банк «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № год, указывая в заявлении о том, что данное заявление следует рассматривать как его предложение о заключении договора (оферту): кредитного договора, договора банковского счета, обязуется соблюдать условия и тарифы банка.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года внес денежные средства в счет погашения основного долга в размере № коп. Остаток основного денежного долга составляет № руб., задолженность по процентам составляет № руб., задолженность по неустойке - № руб., задолженность по комиссии - №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем).

Истцом по кредитному договору были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в результате чего имеет ссудную задолженность и задолженность по процентам.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поэтому требования истца об исполнении условий по кредитному договору к ответчику, а также в части взыскания процентов являются обоснованными.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию долг и проценты по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то ни нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик должен нести ответственность путем взыскания в него неустойки согласно ст. 330 ГК РФ.

Кроме того, обоснованны требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по комиссии, так как условия ведения банковского счета, открытого на имя ответчика, предусмотрены сторонами при оформлении заявления (оферты) на получение кредита ответчиком, то есть кредитным договором.

Данные условия не противоречат требованиям гражданского законодательства (главе 45 ГК РФ).

Поэтому суд, признавая расчеты, представленные истцом верными, приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала, расположенного в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере № коп., возврат госпошлины в сумме № коп.

Взыскать с Дмитриева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход государства №.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: