2-387-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри              ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Плюсниной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суворовой Нажии Фатиховны на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия),

          у с т а н о в и л:

Суворова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Вересокиной М.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на её денежные средства, где она указана как должник. При этом ни с судебным решением, ни с постановлением о возбуждении исполнительного производства она ознакомлена не была. Считает, что нарушены её права на обжалование судебного решения и право на ознакомление с ним. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя как незаконное и необоснованное.

Заявитель Суворова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддерживает, а также просит суд учесть тот факт, что ею обжаловано решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Владивосток о взыскании с неё в пользу ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредиту.

Судебный пристав-исполнитель Вересокина М.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, её неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ч. 2 ст. 257 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление Суворовой Н.Ф. необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель» обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего и возбудить исполнительное производство. Проверка законности вынесения решения и выдачи исполнительного документа не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Согласно представленным документам, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Вересокиной М.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Суворовой Нажии Фатиховны задолженности по договору кредитования в пользу ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в сумме <данные изъяты> и должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Суворовой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. В этот же день Суворова Н.Ф. была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю к 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ

В связи с не предоставлением должником Суворовой Н.Ф. в установленный срок доказательств по принятию мер для погашения долга и в целях принудительного исполнения требований исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Копия постановления судебного пристава-исполнителя постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях направлена должнику Суворовой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Согласно ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При этом судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поэтому действия судебного пристава-исполнителя Вересокиной М.А. являются законными, а вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

То обстоятельство, что Суворова Н.Ф. не согласна с вынесенным судебным приказом о взыскании с неё задолженности по договору кредитования и возражает относительно его исполнения, может, в соответствии со ст.129 ГПК РФ быть основанием для вынесения судьей определения об отмене судебного приказа, что в свою очередь, в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве…», может служить основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного на основании этого приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 и 441 ГПК РФ, суд

                                                                                                                                                                                                        

р е ш и л:

Суворовой Нажии Фатиховне в удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Вересокиной М.А., отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда - подпись

Копия верна. Судья:                                   Е.Н.Дмитриева