О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истца Зубцовой О.В., действующей на основании доверенности, ответчика Радионовой Е.А., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Радченко С.П. к Радионовой Е.А. о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Радченко С.П. обратился в суд с иском к Радионовой Е.А. о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа и госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними были заключен договор продажи товара в рассрочку на два месяца за №. Согласно договору ответчику было передано торговое оборудование стоимостью <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора ответчик не оплатила долг в размере <данные изъяты> руб. В результате этого образовалась задолженность, с учетом неустойки, в общей сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с Радионовой Е.А. указанную сумму задолженности по договору продажи товара в рассрочку и <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное дело было принято судом к производству и назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца Зубцова О.В., действующая на основании доверенности, обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом представитель истца указывает, что в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции, отказывается от иска.

С данным ходатайством согласны другие участники судебного заседания.

Отказ от иска принят судом, действия представителя истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Представителю истца Зубцовой О.В. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны о последствиях прекращения производства по гражданскому делу уведомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Зубцовой О.В., действующей на основании доверенности, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ИП Радченко С.П. к Радионовой Е.А. о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа и госпошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в 10-дневый срок со дня его вынесения.

Председательствующий:                     З.С. Дьяконова