Решение по иску о взыскании долга по договору займа



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Нерюнгри                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Чугуй Ю.П., представителя ответчика адвоката Уркиной Л.М., назначенной судом, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуй Ю.П. к Пирогову А.К. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Чугуй Ю.П. обратился в суд с иском к Пирогову А.К. о взыскании <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ по нотариально заверенному договору займа передал Пирогову А.К., <данные изъяты> рублей сроком на пятнадцать дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он передал Пирогову А.К., по нотариально заверенному договору займа, <данные изъяты> рублей на пятнадцать дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> ежемесячно.

Проценты за пользование денежными средствами Пирогов А.К. выплачивал по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После указанных дат Пирогов А.К. каких-либо действий по погашению долга не осуществлял. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании Чугуй Ю.П. поддержал исковые требования в полном объеме.

Пирогов А.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, т.е. месту регистрации. Однако по месту регистрации ответчик не проживает и суду неизвестно его местопребывание. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. В порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен в качестве представителя адвокат Уркина Л.М.

Представитель ответчика считает, что имеет место заключение договоров на кабальных условиях. <данные изъяты> ежемесячно заведомо невозможно выплачивать по таким суммам займа. Просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между Чугуй Ю.П. и Пироговым А.К. были заключены два договора займа денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Чугуй Ю.П. передал Пирогову А.К. <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением <данные изъяты> ежемесячно на сумму займа. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Чугуй Ю.П. передал Пирогову А.К. <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> ежемесячно на сумму займа.

Договоры нотариально удостоверены, получение указанных денежных средств подтверждается расписками Пирогова А.К.на оборотной стороне письменных текстов договоров. На копиях указанных договоров имеются отметки о получении Чугуй Ю.П. процентов по указанным договорам. Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ им получена общая сумма процентов в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Чугуй Ю.П. получил <данные изъяты> рублей суммы процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> х 31,5 месяц. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> х 31,5 месяц.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не исполнил условия договоров займа, не вернул сумму займа в оговоренный срок и не выплатил проценты за пользование им.

В силу ч. 1 ст. 809, п. 1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на получение процентов за пользование займом, им предоставленным.

Утверждение представителя ответчика, что условия о взимании процентов размере <данные изъяты> ежемесячно являются кабальными и подлежат снижению, суд не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

У заимодавца нет юридической и фактический возможности в одностороннем порядке определять условие договора о размере процентов за пользование займом. Заемщик, принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, соглашается тем самым с размером процентов за пользование займом. Суд не располагает данными, что условие о таком размере процентов было включено в договоры по настоянию заимодавца Чугуй Ю.П. Договоры удостоверены нотариусом, и при наличии возражений со стороны Пирогова А.К. по условиям договора, нотариус не удостоверил бы договоры. Кроме того, законом не предусмотрена возможность снижения предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Чугуй Ю.П.

Взыскать с Пироговоа А.К. в пользу Чугуй Ю.П. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: