№2-467-10

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                  12 марта 2010 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителя истца ЗАО «Д2 Страхование» Худайбергенова М.Х., действующего на основании доверенности, представителе третьего лица ОАО «Жилищное хозяйство» Коржик Ю.В., также действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Д2 Страхование» к Солоповой Наталье Леонидовне о возмещении причиненного ущерба;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в Нерюгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: г.Нерюнгри <адрес> где расположен офис Якутского филиала организации. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Солоповой Н.Л., проживающей в квартире №39, расположенной выше этажом ЗАО «Д2 Страхование» был причинен имущественный ущерб путем залива квартиры водой. Сотрудниками ОАО «Жилищное хозяйство» было произведено обследование, которое установило, что затопление произошло по вине жильцов квартиры <адрес> общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> Просит взыскать с Солоповой Н.Л. <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного ущерба и <данные изъяты> в качестве судебных расходов по оплате госпошлины.            

В судебном заседании представитель истца Худайбергенов М.Х. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержал полностью, а также увеличил сумму исковых требований в размере на <данные изъяты> оплаченных истцом ОАО «Жилищное хозяйство» за производство обследования факта затопления.     

Ответчик Солопова Н.Л. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Коржик Ю.В. с исковыми требованиями согласна полностью.

Суд, заслушав мнение сторон, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: г.Нерюнгри РС(Я) ул.<данные изъяты> <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование».

Из актов обследования жилья, произведенных сотрудниками ОАО «Жилищное хозяйство» по факту затопления <адрес> г.Нерюнгри следует, что затопление указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. произошло по вине жильцов вышерасположенной квартиры <адрес> из-за лопнувшего шланга смесителя, в указанной квартире проживает ответчик Солопова Наталья Леонидовна.      

По правилам ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В том числе обязан, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию (п.10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г.)

Таким образом, ответчик Солопова Н.Л. не исполнила надлежащим образом свои обязанности по содержанию и обслуживанию своего жилого помещения в результате чего, истец ЗАО «Д2 Страхование», был вынужден понести расходы по восстановлению поврежденного имущества. В данном конкретном случае суд усматривает прямую причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Согласно сметному расчету за<данные изъяты> произведенному ОАО «Жилищное хозяйство» общая стоимость ремонтных малярных работ (с учетом материалов, затрат на использование машин и механизмов, труда рабочих) в квартире <адрес> г.Нерюнгри составляет <данные изъяты>

Суд принимает расчет причиненного ущерба вызванного затоплением квартиры и представленного истцом верным и руководствуется им при принятии решения. Сторона ответчика своих возражений по расчету не представила.

Таким образом, с ответчика Солоповой Н.Л. в пользу ЗАО «Д2 Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного ущерба.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика Солоповой Н.Л. судебные расходы в размере <данные изъяты>., оплаченные стороной истца и документально подтвержденные в суде.

При таких обстоятельствах иск ЗАО «Д2 Страхование» подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Солоповой Натальи Леонидовны в пользу ЗАО «Д2 Страхование» денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного ущерба; <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Председательствующий: