О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-969-10

г.Нерюнгри                                                                                                        19 мая 2010 г.

Судья Нерюнгринского городского федерального суда РС(Я) Седалищев А.Н., при подготовке материалов гражданского дела по иску Шипуновой ФИО2 к Новак ФИО2 и Безуб ФИО2 о возврате денежных средств за неисполнение должником обязательств к рассмотрению в судебном заседании

       У С Т А Н О В И Л:

Шипунова В.В. обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она на основании устного договора найма жилого помещения снимала квартиру, принадлежащую Безуб А.Н. с полной оплатой коммунальных услуг. Квартира предоставлялась ответчиком с последующим оформлением договоров приватизации и перерегистрации купли-продажи на ее имя, для чего Шипунова В.В. предала родственнику ответчика - Новак В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> Ответчики со своей стороны не выполнили условий договора по передаче квартиры в собственности, также отказываются возвращать взятые денежные средства. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в качестве основного долга, <данные изъяты> в качестве представительских расходов <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> возврат госпошлины.             

Из материалов дела следует, что Решением Нерюнгринского городского суда от 16.12.2009 г. исковые требования Шипуновой В.В. к Новак В.А. и Безуб А.Н. о возврате денежных средств за неисполнением должником обязательств удовлетворены в части. Решено взыскать с Новак В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве основного долга, <данные изъяты> в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> за судебные расходы, в остальной части иска было отказано. В настоящее время данное решение суда вступило в законную силу. Обстоятельства рассмотренного дела аналогичные, обстоятельствам указанным в настоящем исковом заявлении.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ;

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела по иску Шипуновой ФИО2 к Новак ФИО2 и Безуб ФИО2 о возврате денежных средств за неисполнение должником обязательств - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Нерюнгринский городской суд.

Судья Нерюнгринского

городского суда            А.Н. Седалищев