Р Е Ш Е Н И Е №2-226-10

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                                                    22 января 2010 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Емелева М.А., действующего на основании доверенности, ответчика Писаренко О.Н., представителе ответчика Капустина С.В. адвоката Русиной В.В., представившей удостоверение 520 и ордер №28, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Писаренко Ольге Нагумановне и Капустину Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Нерюнгринский городской суд с иском к Писаренко О.Н. и Капустину С.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Писаренко О.Н. было подано заявление на получение кредита, в соответствии распоряжением ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> годовых, таким образом, был оформлен и заключен договор кредитования, согласно которому заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты по нему. Кроме того, в тот же день между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Капустиным С.В. был заключен договор поручительства за№№ согласно которому Капустин С.В. обязался солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты задолженности по кредитному договору в виде: <данные изъяты> судная задолженность; <данные изъяты> начисленные, но не уплаченные проценты; <данные изъяты> задолженность по комиссии; <данные изъяты> неустойка, а также <данные изъяты> госпошлина. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.        

В судебном заседании представитель истца Емелев М.А. сославшись на обстоятельства, указанные в иске, заявленные требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Писаренко О.Н. исковые требования признала полностью.

Поскольку место жительства ответчика Капустина С.В. неизвестно и у него отсутствует представитель, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката Русину В.В., которая в ходе судебного заседания иск признала частично, считает размер неустойки явно завышенным, просит уменьшить.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Писаренко О.Н. было подано заявление на получение кредита в размере <данные изъяты> под № годовых сроком на № месяцев. Распоряжением ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита указанная сумма истцом была предоставлена Писаренко О.Н., также последняя была ознакомлена с Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Писаренко О.Н. был заключен кредитный договор в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Капустиным С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договора поручительства за№<данные изъяты> согласно которому поручитель Капустин О.Н. обязался полностью отвечать перед банком за исполнение должником (Писаренко О.Н.) денежных обязательства по кредитному договору.

Согласно п.п.2 п.1 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета возврат предоставленного кредита производится ежемесячно равными частями в размере и срок, указанные в заявлении, т.е. не позднее 16 числа каждого месяца, уплата процентов должна была производиться также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

По материалам дела следует, что платежи по основному долгу Писаренко О.Н. производились не в установленный срок 16-го числа каждого месяца, а периодически, и ежемесячная сумма основного долга ответчиком выплачивалась не в полном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

По правилам ст.ст.810 -811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п.4 п.1 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по договору 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Также согласно п.п.2 п.2 банк вправе списывать с банковского счета клиента плату за открытие и ведение счета, комиссии за открытие и ведение ссудного счета, что предусмотрено и в заявлении на получение кредита.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность Писаренко О.Н. по основному денежному обязательству составила: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве процентов за пользование денежными средствами и <данные изъяты> комиссия за ведение банковского счета. Сторона ответчика согласна с представленным расчетом, поэтому судом указанный расчет принимается.

Что касается размера искового требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

По своему правовому смыслу неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По правилам ст.333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

При этом, учитывается сумма основного денежного обязательства, явно высокий процент неустойки (0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки), значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков и непродолжительный период просрочки оплаты (с 20 апреля 2009 г. по 11 января 2010 г.), изменение ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период просрочки платежа, которая снизилась с 12,5 до 8,75 процентов, а также отсутствие в обществе каких-либо неблагоприятных экономических явлений (инфляции, дефолта и др.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для уменьшения размера неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и удовлетворяет данное требование в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ГК РФ солидарно с ответчиков Писаренко О.Н. и Капустина С.В. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах иск ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234-236 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Писаренко Ольге Нагумановне и Капустину Сергею Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Писаренко Ольги Нагумановны и Капустина Сергея Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере: <данные изъяты> в качестве задолженности по основному денежному обязательству; <данные изъяты>. проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> <данные изъяты> за ведение банковского счета; <данные изъяты> в качественеустойки за неисполнение условий кредитного договора и <данные изъяты>. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Нерюнгринского

городского суда                   А.Н. Седалищев