О признании прекратившими право пользования жилым помещением



                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ             №2- 270-2010

                                                         Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                        ДД.ММ.ГГГГ Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., при секретаре Мурзиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Левкович И. С. к Мацко А.А., Мацко К.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

                                     УСТАНОВИЛ:

Левкович И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мацко А.А., Мацко К.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В исковом заявлении Левкович И.С. указала, что она является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. согласно договору социального найма и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире в качестве жильцов зарегистрированы она, её дочь Мацко А.А., зять Мацко К.В. и её внук М... Дочь с зятем выехали за пределы <адрес> два года назад, фактически по указанному адресу не проживают. Местонахождение их неизвестно. Она воспитывает их <данные изъяты>. Ответчики жилым помещением не пользуются, выехали добровольно, препятствий по пользованию жилым помещением им не чинилось. Ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей в части пользования жилым помещением. Совместного хозяйства с ответчиками она не ведет. <данные изъяты>. Квартплату и стоимость коммунальных услуг за ответчиков оплачивает она. Квартплата и коммунальные услуги начисляются на всех зарегистрированных в квартире. Факт регистрации ответчиков причиняет ей материальный ущерб. Расходы по оплате коммунальных платежей для неё являются значительными, поскольку она сама является <данные изъяты> Согласно заключению МСЭК она не трудоспособна. В настоящее время она имеет намерение приватизировать квартиру, однако факт регистрации ответчиков в квартире препятствует для осуществления ею принадлежащих прав.

Истица Левкович И.С. в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства. Ответчики Мацко А.А., Мацко К.В. в судебное заседание не явились, были извещены судебными повестками по последнему, известному месту жительства. Согласно ст.119 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, главы 22 ГПК РФ,суд рассматривает данное дело без участия истицы и ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Л. на состав семьи: жену Левкович И.С., дочь Л. С истицей Левкович И.С. заключен договор социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справке из паспортного стола <адрес> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы Левкович И.С. наниматель, дочь Мацко А.А., зять Мацко К.В., внук М.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ответчики Мацко А.А. и Мацко К.В. в квартире расположенной по адресу: <адрес> не поживают с ДД.ММ.ГГГГ года, а лишь формально сохраняют регистрацию, что подтверждается актами о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными соседями и подтвержденными мастером <адрес>» Л.

Ответчики длительное время квартирой не пользуется без уважительных причин, выехав на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги и не вносят квартплату, что свидетельствует об отсутствии у них намерения в дальнейшем пользоваться жилым помещением и о добровольном отказе с их стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Длительность не проживания ответчиков в спорной квартире и отсутствие с их стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь, свидетельствует о том, что ответчики в настоящее время имеют другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования данным жилым помещением, что должно повлечь снятие их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Левкович И.С. к Мацко А.А., Мацко К.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ПризнатьМацко А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Мацко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением находящемся по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                                                               Н.М.Мельникова