№2-1146-10       

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г.Нерюнгри               11 июня 2010 г.          

      Нерюнгринский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителя ответчика Голикова В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серкиной ФИО2 к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевому чеку;

У С Т А Н О В И Л:

Серкина О.А. обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что по договору целевого вклада <данные изъяты> она полностью выплатила денежную сумму, дающую право на получение легкового автомобиля марки «ВАЗ-2109» в 1992 году. ДД.ММ.ГГГГ г. Нерюнгринское отделение Сберегательного банка РФ выдало ей целевой расчетный чек серии <данные изъяты> на покупку автомашины, но свое право реализовать не смогла, в связи с длительной разработкой государством механизма погашения внутреннего долга по государственным, долговым обязательствам, до принятия Федерального Закона от 01.06.1995 г. и Программы погашения долга, утвержденной Постановлением Правительства РФ 27.12.2000 г. Кроме того, указанный чек был ею впоследствии утерян, о чем ею было подано соответствующее заявление в Сбербанк РФ. Решением Нерюнгринского городского суда от 19.03.2010 г. было признано ее право на получение денежной компенсации по утраченному чеку, данное решение суда в настоящее время вступило в законную силу. Просит взыскать денежную компенсацию по расчетному чеку в размере <данные изъяты>          

Истец Серкина О.А. и ее представитель Коштур Л.В. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Представитель ответчика Голиков В.В. с иском согласен частично, считает, что поскольку решением суда от 19.03.2010 г. было признано право истца на денежную компенсацию по утраченному целевому расчетному чеку в конкретном размере, а потому иск должен быть удовлетворен исходя из данного размера.

Представитель заинтересованного лица Сбербанка РФ Аникина О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона предусмотрено: для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Согласно справке Нерюнгринского отделения Сбербанка РФ заДД.ММ.ГГГГ Серкиной ФИО2 был выдан целевой расчетный чек ( на основании лицевого счета <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на приобретение легкового автомобиля ВАЗ -2109 в 4 квартале 1992 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный чек значится в утере с ДД.ММ.ГГГГ компенсация по нему не выплачивалась.     

Решением Нерюнгринского городского суда от 19.03.2010 г. было признано право Серкиной О.А. на получение денежной компенсации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> по утраченному целевому расчетному чеку серии <данные изъяты> Указанное решение суда в настоящее время вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

Суд, в данном конкретном случае не может согласиться с расчетом компенсации по чеку, представленному стороной истца, поскольку денежная сумма, требуемая истцом, не соответствует праву истца на получение данной компенсации, а потому удовлетворяет исковое требование в размере <данные изъяты>     

При таких обстоятельствах иск Серкиной О.А. подлежит удовлетворению в части.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

          Иск Серкиной ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Серкиной ФИО2 <данные изъяты> в качестве компенсации по целевому расчетному чеку.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение десяти дней после составления мотивированного решения.

Председательствующий: