№2-973-10       

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г.Нерюнгри                   01 июня 2010 г.          

      Нерюнгринский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителя истцов Хусаиновой Л.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Управления федерального казначейства по Нерюнгринскому району РС(Я) Голикова В.В., также действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалжи ФИО2 и Ковалжи ФИО3 к Правительству РФ о взыскании денежной компенсации по целевому чеку;

У С Т А Н О В И Л:

Ковалжи О.А. и Ковалжи А.Н. обратились в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что Ковалжи ФИО4 был заключен договор целевого банковского вклада, по условиям которого при накоплении соответствующей денежной суммы было предусмотрено получение по чеку в 3-м квартале 1993 г. автомобиля <данные изъяты> Договорные обязательства со стороны Ковалжи Т.Т. были исполнены, целевой расчетный чек ей был выдан, однако по независящим от нее причинам автомобиль получен не был, также не была выплачена компенсация. Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ковалжи Т.Т. являются истцы Ковалжи О.А. и Ковалжи А.Н., которые считают, что имеют право на денежную компенсацию в размере стоимости автомобиля, согласно ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах». Просят взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в равных долях.         

Истцы Ковалжи О.А. и Ковалжи А.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Представитель истцов Хусаинова Л.В. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что они настаивает на взыскании полной стоимости автомобиля, на меньшую сумму компенсации они не согласны.

Представитель ответчика Голиков В.В. с иском не согласен, считает, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» для владельцев чеков с правом приобретения в 1993-1995 гг. выплата денежной компенсации производится в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя их процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства в части стоимости автомобиля на 01.01.1992 г. и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом- изготовителем на момент исполнения обязательства. Данная сумма, согласно расчета составляет 61 819 рублей 18 коп., но так как истцы Ковалжи О.А. и Ковалжи А.Н. требуют компенсацию в размере полной стоимости автомобиля, то просит в иске отказать.      

Представитель заинтересованного лица Сбербанка РФ Аникина О.Н. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.      

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона предусмотрено: для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Согласно справке Якутского отделения Сбербанка РФ заДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ковалжи ФИО5 был открыт целевой вклад в Верхоянском ОСБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан целевой чек на имя Ковалжи Т.Т. на приобретение легкового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. чек не сквитован, т.е. не оплачен, в утере не значится, компенсация по нему не выплачивалась.     

Из свидетельства за№ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону умершей Ковалжи ФИО6 являются: Ковалжи ФИО7 и Ковалжи ФИО8.

Из материалов дела (таблицы стоимости автомобилей до № протокола согласования цен на автомобили на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма компенсации по целевому чеку Ковалжи Т.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Истцы Ковалжи О.А. и Ковалжи А.Н. и их представитель Хусаинова Л.В. настаивают на денежной компенсации в размере <данные изъяты> не согласны на компенсацию в размере <данные изъяты>     

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку суд не обладает правом без согласия истца по своей инициативе изменять основания, предмет и размер исковых требований, заявленных истцом.

При таких обстоятельствах иск Ковалжи О.А. и Ковалжи А.Н. удовлетворению не подлежит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

          В иске Ковалжи ФИО9 и Ковалжи ФИО10 - отказать.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение десяти дней после составления мотивированного решения.

Председательствующий: