Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Коптелова А.В., его представителя адвоката ФИО3 по доверенности, представителя ответчика ОАО ХК «Якутуголь» ФИО4 по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова ФИО10 к ОАО ХК «Якутуголь», Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Нерюнгринском районе об оспаривании действий ответчиков по отказу в предоставлении документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы истца,

У С Т А Н О В И Л :

Коптелов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО ХК «Якутуголь», Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в <адрес> об оспаривании действий ответчиков по отказу в предоставлении документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы истца, указывая на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении монтажно-наладочных работ П/О «Якутуголь», в разрезе «Нерюнгринский», ГУП «Якутуголь» в качестве электрослесаря шестого разряда, электрослесаря дежурного по ремонту оборудования шестого разряда, звеньевого слесаря, бригадира, электромеханика участка по ремонту горного оборудования (буровые станки), мастера на участке по ремонту горного оборудования №, механика на том же участке, старшим мастером того же участка, механика сменного ремонтно-механического цеха, электромеханика участка по ремонту горного оборудования №, механика ремонтно-механического цеха. ДД.ММ.ГГГГ, по достижению ДД.ММ.ГГГГ летнего возраста, в ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе Республики Саха (Якутия), ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на льготных условиях, в связи с длительной занятостью на выполнении работ во вредных и тяжелых условиях труда, предусмотренных списком №. В настоящее время Учреждением медико-социальной экспертизы установлена вторая группа инвалидности, причиной инвалидности признано общее заболевание, степень ограничения способности к трудовой деятельности вторая, до настоящего времени продолжает получать лечение в лечебных учреждениях. Считает, что ответчиком были нарушены его права на получение информации, запрашиваемая информация, справки, документы необходимы для разрешения вопросов, связанных с установлением причины инвалидности, для решения вопроса о возможности признания причиной инвалидности - профессиональное заболевание. В связи с чем обратился в суд, просит признать незаконными действия ОАО ХК «Якутуголь» выразившими в не предоставлении запрашиваемых документов, обязать ОАО ХК «Якутуголь» выдать надлежаще заверенные копии запрашиваемых справок и документов, информации, связанной за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление материально-технического снабжения предоставить сведения об отпуске и о получении всех видов асбестосодержащих материалов, путем выдачи справок, надлежаще заверенных заявок, накладных и иных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе, выдать запросы, справки, протоколы лабораторных исследований рабочего места.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 действующая на основании ордера, исковые требования поддержали частично. В части заявленных требований к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека истец отказался от своих требований. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом отказ от иска принимается. В остальной части дали показания Аналогичные содержанию искового заявления и просят удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО ХК «Якутуголь» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что ФИО5 не представлены доказательства, что ОАО ХК «Якутуголь» отказало ему в предоставлении документов связанных с его работой, запросы в частности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ОАО ХК «Якутуголь» не поступали, из предоставленных копий запросов видно, что они не были направлены, так как в них указан неверный адрес. Поскольку в настоящий момент ФИО6 работником ОАО ХК «Якутуголь» не является, в связи с этим ОАО ХК «Якутуголь» имеет право истцу не предоставлять документы, также не подтверждаются доводы истца о том, что ранее копии документов связанные с его работой ему не предоставлялись, они предоставлялись, а требование о повторной выдаче некоторых документов, является как злоупотреблением правом со стороны истца, часть документов запрашиваемых истцом не имеет никакого отношения к его трудовой деятельности, в частности документы, содержащие сведения об отпуске УМТС каких-либо материалов, в том числе асбестосодержащих. Часть требований, изложены некорректно, в обобщенном виде и не содержат информацию о виде запрашиваемого документа и его наименовании. Также исковое заявление было подано с грубым нарушением гражданско-процессуального кодекса, так как в одном исковом заявлении оспариваются действия ОАО ХК «Якутуголь» и действия органа государственной власти, а именно Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Саха (Якутия), что является недопустимым. Обжалование действий государственной власти происходит по правилам рассмотрения дел возникших из публичных правоотношений, а действия коммерческих организаций по правилам искового производства. Требования истца в части предоставления документов, содержащих сведения о применении асбестосодержащих материалом при производстве ремонтных работ и документов, содержащих сведения о применении асбестосодержащих материалов при подготовки рабочего места к проведению огневых работ при производстве ремонтных работ по горной техники, сформулировано некорректно и поэтому также невозможно было определить, какие документы просит истец предоставить. На требование о предоставлении документов содержащих сведения об отпуске и о получении УМТС асбестосодержащих материалов (заявок, накладных и иных документов), согласно ранее действующему законодательству, «Перечня документов Минуглепрома СССР, организаций и предприятий с указанием срока хранения документов»; срок хранения карточек, описей, сведений по учету прихода, расхода, наличия и остатков товаров и материалов на складе, приходных расходных накладных ордеров, счетов, требований и т.д. составляет три года. В связи с истечением срока хранения указанных документов в ДД.ММ.ГГГГ году документы на хранение в архив ОАО ХК «Якутуголь» не передавались. Что касается о предоставлении тарифно-квалификационных карточек в период с ДД.ММ.ГГГГ год, они на то время не велись, а были введены после проведения аттестации рабочих мест. Перечень профессий с вредными условиями труда закреплены Федеральными Законами, Постановлениями Правительства Российской Федерации, публикуются в средствах массовой информации, а также содержится в «Консультант Плюс» и «Гарант», является доступной и общераспространенной информацией и получить ее можно самостоятельно. Список работающих на производстве с вредными условиями труда, относится к персональным данным работников. Работодатель не имеет право сообщать персональные данные третьей стороне без письменного согласия работника. Просит отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО ХК «Якутуголь». Истцом и его представителем были направлены запросы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении перечня документов, необходимых истцу.

Письмом за №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, №.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на его запрос были направлены запрашиваемые документы, а также даны разъяснения.

Согласно ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица должны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Так, в ст. 62 ТК РФ обязанность работодателя выдать копии документов распространяется по отношению к лицам, находящимся в трудовых отношениях с ним. Поскольку ФИО1 работником ОАО ХК «Якутуголь» не является, то указанное положение Трудового Кодекса Российской Федерации на него не распространяется, следовательно, ОАО ХК «Якутуголь» мог не предоставлять истцу запрашиваемые им документы. Что также подтверждается ответом старшего помощника прокурора ФИО7 на обращение ФИО1 в прокуратуру <адрес> за №ж-09 от ДД.ММ.ГГГГ.

Но, тем не менее, ОАО ХК «Якутуголь» представлены истцу документы: изменения и дополнения к трудовому договору, приказы, содержащие сведения о выполнении истцом работ, личную карточку формы Т-2, приказы о предоставлении оплачиваемых отпусков, тарифно-квалификационные характеристики электрослесаря за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, за более ранние сроки представить тарифно-квалификационные карточки не представляется возможным в связи с тем, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ год не велись.

Согласно докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ заведующей архивом ОАО ХК «Якутуголь» за период с ДД.ММ.ГГГГ. документы : карточки, описи, сведения по учету прихода, расхода, наличия и остатков товаров и материалов на складах, счетов, требований, нарядов на отпуск товаров и материалов со складов, приходных расходных накладных и ордеров, которые были истребованы истцом, срок хранения данных документов составляет 3 года. Вышеназванные документы, положение о горно-монтажном участке УРРМ по акту передачи документов на хранение в архив разреза «Нерюнгринский» не передавались. В связи с истечением срока хранения в ДД.ММ.ГГГГ году документы на хранение в архив не передавались.

Кроме того, ОАО ХК «Якутуголь» не может предоставить документы, содержащие сведения о применении асбестосодержащих материалов, поскольку истцом не конкретизированы наименования таковых документов.

Что касается предоставления информации о перечне профессий с вредными условиями труда, то суд не может не согласиться с мнением представителя ответчика о том, что данная информация является общедоступной информацией, а потому не требует истребования таковой информации у ответчика.

Согласно ст. 88 ТК РФ работодатель ограничен определенными требованиями закона по передаче персональных данных своих работников. Требования истца о предоставлении ему списка работающих на производстве с вредными условиями труда затрагивают интересы других работников, являются информацией конфиденциального характера. Поэтому данное требование истца не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований. Истцом не были представлены доказательства о незаконности действий ответчика, в результате чего были бы нарушены права Коптелова А.В. Наоборот, в судебном заседании установлено, что ответчиком направлялись письма, а также копии документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Коптелова А. В. к ОАО ХК «Якутуголь» об оспаривании действий ответчика по отказу в предоставлении документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы истца, нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Коптелова А.В. от иска к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по РС (Я) в Нерюнгринском районе. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Коптелову ФИО9 к ОАО ХК «Якутуголь» отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: