Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1684-10                                         02 ноября 2010 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., а также с участием ответчицы Ермолиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Ермолиной Т.О. о взыскании долга по договору кредитования, возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала) обратился в суд с иском к Ермолиной Т.О. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты>., возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обосновывая тем, что 19 мая 2005 года Банк «Дальневосточное ОВК» заключил с Ермолиной Т.О. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 27 месяцев под 0,09% в день, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В соответствии с соглашением о цессии №-F-810 от 26 августа 2005 года право требования по кредитному договору Ермолиной Т.О. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО). Однако, с 20 июня 2005 года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности, начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ермолиной Т.О. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., задолженность по комиссии <данные изъяты>. Просят взыскать с Ермолиной Т.О. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, всего общая сумма долга, предъявляемая ко взысканию составляет <данные изъяты>., также просят взыскать возврат государственной пошлины в размере 5.056 рублей 55 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить данное ходатайство, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Ермолиной Т.О. с иском не согласна, суду пояснила, что заявления о получении кредита в Банк «Дальневосточное ОВК» 19 мая 2005 года она не подавала, кредита в размере <данные изъяты> рублей не получала. В апреле 2005 года она обратилась в милицию за получением паспорта, так как утратила старый паспорт, в октябре 2005 года ею был получен новый паспорт. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По заявлению № в Банк «Дальневосточное ОВК» от 19 мая 2005 года Ермолиной Т.О. просит выдать ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей нас рок 27 месяцев под 0,09% в день. Согласно распоряжению о предоставлении кредита от 19 мая 2005 года указанная сума кредита была предоставлена Ермолиной Т.О.

Однако, в соответствии с заключением эксперта № от 29 октября 2010 года, подписи от имени Ермолиной Т.О. в графах «Ермолина Т.О.» в заявлении на получение кредита № от 19 мая 2005 года, и в анкете заявителя от 18 мая 2005 года и подпись в расписке от 19 мая 2005 года в графе «подпись», выполнены не Ермолиной Т.О., а другим лицом с подражанием ее подписи.

Краткие рукописные записи в графе «собственноручно подписано» в заявлении на получение кредита № от 19 мая 2005 года и в графах «дата» и «Ф.И.О.» в расписке от 19 мая 2005 года выполнены не Ермолиной Т.О.

Кроме этого, возражения ответчицы Ермолиной Т.О. в части утраты старого и получения нового паспортов, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Так, при получении кредита в Банк «Дальневосточное ОВК» был представлен паспорт Ермолиной Т.О. 98 02 №, выданный ГОМ -1 НГУВД РС (Я) 15 октября 2003 года. В настоящее время Ермолиной Т.О. имеет паспорт 98 03 №, выданный ГОМ-1 НГУВД РС (Я) 18 октября 2005 года.

На АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала, как стороны по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возложена обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

При этом, доказательств, подтверждающих законность и обоснованность требований о взыскании задолженности по кредитному договору № с Ермолиной Т.О., как заемщика денежных средств, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении иска АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала к Ермолиной Т.О. о взыскании долга по договору кредитования, а также возврате государственной пошлины, как требования производного от основного, надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Ермолиной Т.О. о взыскании долга по договору кредитования, возврате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я).

Судья Нерюнгринского

городского суда                     С.Н. Сыренова