З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., с участием представителя истицы Сабанова Г.Г.. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.В. к Лычева В.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> была передана нанимателю Лычевой С.В. с указанием о вселении членов семьи: мужа Лычева В.В., сына Лычева В.В. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № р. В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии 1-СН №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лычева В.В. и Лычевой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о заключении брака серии 1-СН №, выданном отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Лычева С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Алексеевым Д.В., с присвоением последней фамилии Алексеева. В настоящее время по вышеуказанному адресу, кроме нанимателя имеет регистрацию бывший член ее семьи - Лычева В.В. Алексеевой С.В. обратилась в суд с иском к Лычева В.В. о признании прекращенным за ним право пользования жилым помещением по спорному адресу на тех основаниях, что ответчик там фактически не проживает, место его нахождения неизвестно, также не производит оплаты коммунальных услуг. Тем, что ответчик сохраняет за собой регистрацию по спорному адресу, препятствуют в реализации ее прав как нанимателя квартиры. В судебное заседание истица Алексеевой С.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с допуском к участию в деле в качестве представителя по доверенности Сабанова Г.Г. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы с допуском к участию в деле в качестве представителя истицы Сабанова Г.Г.. действующего на основании доверенности. Также в судебное заседание не явился ответчик Лычева В.В., местонахождение которого неизвестно, представитель истицы согласен на рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истицы Сабанова Г.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, с уточнениями, суду пояснив, что спорная квартира истице была предоставлена на основании решения о предоставлении жилого помещения №р от ДД.ММ.ГГГГ, также с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, брак между истицей и Лычева В.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчик был объявлен в розыск ввиду задолженности по алиментным обязательствам. Оплату за коммунальные услуги и электроэнергию ответчик не производит. Таким образом, ответчик лишь сохраняет регистрацию в жилом помещении, тем самым злоупотребляя своим правом пользования жилым помещением. При этом нарушает права истицы, как нанимателя квартиры. Просит признать Лычева В.В. прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: РС (Я) <адрес>, а также взыскать с ответчика дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, считает заявленные истицей требования, подлежащими удовлетворению. Так, судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> была передана нанимателю Лычевой С.В. с указанием о вселении членов семьи: мужа Лычева В.В., сына Лычева В.В. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № р. В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии 1-СН №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лычева В.В. и Лычевой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о заключении брака серии 1-СН №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Лычева С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Алексеевым Д.В., с присвоением последней фамилии Алексеева. Согласно справке паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: наниматель Алексеевой С.В., Лычева В.В., бывший муж, который фактически там не проживает, что подтверждается актами о непроживании, составленными начальником ЖЭУ УК «Саха-Ремстрой» и соседями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по РС (Я) НО УФССП по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду задолженности по алиментам Лычева В.В. был объявлен в розыск. Таким образом, судом установлено, что ответчик Лычева В.В., как бывший член семьи нанимателя, фактически не проживает по спорному адресу, не несет бремени расходов по квартплате и коммунальным услугам. Таким образом, за Лычева В.В. до сих пор лишь формально сохраняется регистрация по спорному адресу, что препятствует в реализации прав истицы как нанимателя. На основании изложенного и в соответствии со ст.11 ЖК РФ суд считает, что у ответчика Лычева В.В. право пользования спорным жилым помещением прекращено, вследствие чего заявленные истицей требования подлежат удовлетворению. Кроме этого, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика дополнительных расходов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными Алексеевой С.В. договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 198, 234 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Алексеевой С.В. удовлетворить. Считать у Лычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право пользования жилым помещением по адресу: РС (Якутия) <адрес>, - прекращенным. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Лычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: РС (Якутия) <адрес>. Взыскать с Лычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РС (Я) <адрес>, неработающего, находящегося в розыске по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по РС (Я) НО УФССП по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Алексеевой С.В. дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> (Якутия) в течение 10 дней, а ответчиком путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Нерюнгринского городского суда С.Н.Сыренова
Именем Российской Федерации