№2-418-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                   22 марта 2010 г.

Нерюнгринский городской федеральный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием заявителя Малиш М.В., ее представителя Макарьевой И.А., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) Рубцовой Т.А., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица ОАО ХК «Якутуголь» Сухоруковой Н.В., также действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малиш ФИО2 о признании недействительной санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника;

У С Т А Н О В И Л:

Малиш ФИО2 обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности машиниста насосных установок и брикетирования 3-го разряда в обогатительной фабрике «Нерюнгринская» ОАО ХК «Якутуголь», в ее обязанности входила перекачка бутилового спирта и дизельного топлива. Указанная работа отнесена Постановлением Госкомтруда СССР от 07.01.1977 г. к работе с особо вредными условиями труда. За время работы при периодическом медицинском осмотре врачами МУЗ «Нерюнгринская больница» ей был выставлен предварительный диагноз хронического профессионального заболевания: «дискогенная радиокулопатия шейного и поясничного отделов позвоночника. Хроническая обструктивная болезнь легких», на основании чего, работодателем ОАО ХК «Якутуголь» было проведено обследование вредных условий работы и составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда. Считает, что руководством ОАО ХК «Якутуголь» была представлена неполная и недостоверная информация по характеристике вредных факторов производственного процесса, что повлекло составление Управлением Роспотребнадзором неточной санитарно-гигиенической характеристики условий труда, в положениях которой указано, что параметры измеренных значений общей вибрации и шума, содержания угольной пыли и вредных химических веществ на рабочем месте не превышает предельно допустимый уровень. Считает, что по вине работников ОАО ХК «Якутуголь» и Роспотребнадзора профзаболевание ей не было установлено, выводы в указанной характеристике (СГХ) не соответствует действительности и нарушает ее права на охрану труда и здоровья, лишает возможности установить фактический процент утраты профессиональной трудоспособности вследствие профзаболевания. Кроме того, указанный период работы в качестве машиниста насосных установок не отражен в данной характеристике, также при составлении которой были нарушены ее права на высказывание своего мнения, приведения своих доказательств. Просит признать санитарно-гигиеническую характеристику условий труда от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

В судебном заседании Малиш ФИО2. и ее представитель Макарьева И.А. сославшись на обстоятельства указанные в заявлении, свои требования поддержали полностью и пояснили, что в заключении Якутского центра профпатологии отмечено, что высказаться о возможной причинной связи имеющейся у Малиш ФИО2 паталогии опорно-двигательного аппарата и органов дыхания с воздействием вредных производственных факторов не представляется возможным и рекомендуется уточнить наличие в рабочей зоне веществ раздражающего воздействия. Считают, что данный вывод следует из протоколов лабораторных испытаний, часть из которых получена испытательной лабораторией УТК ОАО ХК «Якутуголь» с нарушений требований аккредитации, так как работодатель имел право проводить проверку вредных производственных факторов до ДД.ММ.ГГГГ а санитарно-гигиеническая характеристика составлена в том числе на основании протоколов лабораторных испытаний произведенных позднее, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ОАО ХК «Якутуголь» Сухорукова Н.В. с иском не согласна в полном объеме, а также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время по данной профессии не установлено никаких профзаболеваний. ОАО ХК «Якутуголь» была своевременно пройдена аккредитация, однако документ подтверждающий данный факт был получен с задержкой, поэтому оснований ставить под сомнение результаты проведенных испытаний не имеется, кроме того испытательной лабораторией ОАО ХК «Якутуголь», после получения заключения Якутского центра профпаталогии были проведены повторные замеры, которые полностью подтвердили первоначальные об отсутствии вредных производственных факторов и наличия у Малиш ФИО2 профзаболевания, разногласий не было. Малиш ФИО2 работала с вредными веществами в течение ДД.ММ.ГГГГ день, после чего она была переведена на другое место работы, указанный период времени первоначально не был засчитан в стаж работы с вредными веществами, однако в санитарно-гигиенической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ г. он учтен.

Представитель заинтересованного лица Роспотребнадзора Рубцова Т.А. с иском также полностью не согласна и пояснила, что действительно при составлении первоначальной санитарно-гигиенической характеристики Малиш ФИО2 были допущены несоответствия, так как в представленных ОАО ХК «Якутуголь» документах была указана лишь должность Малиш ФИО2. - машинист установок обогащения и брикетирования, профессия не была указана. Данные были представлены по основному месту работы, где стаж составляет более ДД.ММ.ГГГГ летний период работы Малиш ФИО2. на насосных установках в стаж работ с опасными и вредными веществами не был включен, так как данный период является незначительным, кроме того данные вещества относятся в 3-4 степени и не представляют угрозы для жизни и здоровья, обращений по поводу вредных условий работы Малиш ФИО2 не было. При составлении санитарно-гигиенической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ указанные несоответствия были устранены, при этом основанием данного акта послужили лабораторные замеры ОАО ХК «Якутуголь» за 2007 г. и за 2009 г., нарушений допущено не было, лаборатория имела соответствующую аккредитацию. Считает, что заключение ФГУ «Якутского центра профпатологии» носит рекомендательный характер, право давать предписание центр не имеет.         

Суд, заслушав стороны, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Из материалов дела следует, что Малиш ФИО2 имеет общий трудовой стаж ДД.ММ.ГГГГ из них в должности машиниста насосных установок обогащения (вредных условиях труда) ДД.ММ.ГГГГ ОАО ХК «Якутуголь», в филиале «Обогатительная фабрика Нерюнгринская» ДД.ММ.ГГГГ Приказом за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Малиш ФИО2 уволена по п.8 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.      

Оценивая доводы Малиш ФИО2 об отсутствии у лаборатории ОАО ХК «Якутуголь» аккредитации на проведение соответствующих исследований и следовательно признания полученных лабораторных данных незаконными, суд считает их обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что испытательная санитарно-профилактическая лаборатория ОАО ХК «Якутуголь» имеет в настоящее время аттестат аккредитации заДД.ММ.ГГГГ., который действителен до ДД.ММ.ГГГГ Ранее лаборатория действовала на основании аттестата аккредитации сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ При составлении санитарно-гигиенической характеристики Малиш ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были использованы результаты проведенных исследований Испытательной санитарно-профилактической лабораторией ОАО ХК «Якутуголь», в том числе, протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ протокол лабораторных испытаний ДД.ММ.ГГГГ Данные исследования указанной лабораторией были проведены в период отсутствия аккредитации, в связи с чем, нельзя признать законным и обоснованным санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника Малиш ФИО2

При таких обстоятельствах заявление Малиш ФИО2 о признании недействительной санитарно-гигиенической характеристики подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

Заявление Малиш ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительной санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника Малиш ФИО2. при подозрении профессионального заболевания заДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение десяти дней после составления мотивированного решения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Председательствующий: