№2-748-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Нерюнгри 16 апреля 2010 г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием истца Мамедовой ФИО2 ее представителя адвоката Руденко Ф.Н., представившей удостоверение <данные изъяты> представителя ответчика Шкирай А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мамедовой ФИО2 к Государственному учреждению Управления пенсионным фондом РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) о признании действий незаконными; У С Т А Н О В И Л: Мамедова ФИО2 обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. у нее родился ребенок ФИО2 ФИО2 ФИО2 который умер через несколько часов после рождения. Свидетельство о рождении ребенка выписано не было согласно законодательства об актах гражданского состояния, но была выдана справа о рождении ребенка и свидетельство о его смерти, о чем составлены актовые записи. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок - ФИО2 ФИО2 на которого было получено свидетельство о рождении установленной формы. Позднее она обратилась в ГУ УПФ РФ по НР РС(Я) о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, однако ответчиком ей было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о рождении первого ребенка. С данным отказом она не согласна, считает, что данный отказ не основан на нормах закона, так как в случае смерти ребенка на первой неделе жизни выдается только справка о рождении и свидетельство о смерти. Просит признать отказ ГУ УПФ РФ по НР РС(Я) незаконным и обязать ответчика при рассмотрении документов на получение государственного сертификата на материнский капитал принять справку о рождении ФИО2 ФИО2 также взыскать судебные издержки в размере ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Мамедова ФИО2 и ее представитель Руденко Ф.Н. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержали полностью. Представитель ответчика Шкирай А.А. с иском не согласен в полном объеме, суду пояснил, что согласно ФЗ «О дополнительных мерах господдержки семей, имеющих детей» правом на господдержку имеют женщины, у которых имеются не менее двух рожденных детей. При этом считает, что Мамедовой ФИО2 было правильно отказано в приеме документов на том основании, что ею не представлены необходимые документы, в частности, свидетельство о рождении первого ребенка. Также полагает, что дополнительные меры государственной поддержки распространяются на женщин, у которых есть в наличие два и более ребенка. Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.3 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ. и справки о рождении за№ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка является Мамедова ФИО2 Из свидетельства о рождении за №ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 рождения, является сыном Мамедовой ФИО2 Из ответа ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на обращение Мамедовой ФИО2 с заявлением на выдачу сертификата на материнский капитал ей было указано, что вместе с заявлением должен быть представлен документ установленной формы, подтверждающий рождение (усыновление) детей, т.е. свидетельство о рождении ребенка, которое Управление может принять для подтверждения факта рождения первого ребенка. Оценивая позиции сторон, суд считает, что в данном случае правовым и значимым основанием следует считать не наличие свидетельства о рождении первого ребенка, а факт рождения детей, в том числе второго, что в данном конкретном случае никем из сторон не оспаривается. (Определение Верховного суда РФ от 26.11.2009 г.). Что касается регистрации рождения первого ребенка, то такая регистрация в отношении ребенка, умершего на первой неделе жизни, произведена быть не может и в этом случае на основании составленных записей о рождении и смерти выдается только свидетельство о смерти ребенка (ст.20 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г.). Таким образом, отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка и факт его смерти на первой неделе жизни, суд считает обстоятельством не влияющим на наличие права у женщины на обращение за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поэтому отказ ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) по данному основанию является незаконным. В соответствии со ст.15 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) расходы на оплату юридических услуг, при этом суд полагает, что представленная к взысканию сумма расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом времени подготовки искового заявления и сложности гражданского дела, поэтому удовлетворяет данное требование в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах иск Мамедовой ФИО2 подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ; Р Е Ш И Л: Иск Мамедовой ФИО2 - удовлетворить в части. Признать отказ заДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) об обязательном предоставлении свидетельства о рождении при предъявлении документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) принять свидетельство о смерти и справку о рождении на ФИО2 в качестве надлежащих документов, дающих основание на получение сертификата на материнский капитал. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) в пользу Мамедовой ФИО2 <данные изъяты> в качестве судебных расходов. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Председательствующий: