З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1781-10                                     29 октября 2010 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Гнатюку С.В. о взыскании долга по договору кредитования, возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Гнатюку С.В. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты>., возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обосновывая тем, что 13 марта 2006 года Банк «Дальневосточное ОВК» заключил с Гнатюком С.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 18 месяцев под 17% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В соответствии с соглашением о цессии №-F-810 от 26 августа 2005 года право требования по кредитному договору Гнатюка С.В. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО). За период с 13 марта 2006 года по 20 августа 2010 года гашение основного долга, а также начисленных процентов, не производилась. По состоянию на 20 августа 2010 года задолженность Гнатюка С.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, начисленные, но неуплаченные проценты <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Просят взыскать с Гнатюка С.В. неустойку в сумме <данные изъяты>., всего общая сумма долга, предъявляемая ко взысканию составляет <данные изъяты>., также просят взыскать возврат государственной пошлины в размере 2.529 рублей 49 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить данное ходатайство, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме этого, судом в порядке ч.2 ст. 150 ГПК РФ ответчику Гнатюку С.В. была направлена копия искового заявления с прилагаемыми документами, разъяснены процессуальные права и обязанности, с одновременным извещением о дате и времени судебного рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ОАО «Дальневосточное ОВК» и Гнатюком С.В. был заключен кредитный договор № от 13 марта 2006 года на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с соглашением о цессии №-F-810 от 26 августа 2005 года право требования по кредитному договору Гнатюка С.В. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Гнатюк С.В. выполнять обязательства по кредитному договору не стал.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, и процентов по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Так, в соответствии с условиями договора, за несвоевременное погашение задолженности банку, клиент уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременно уплаченный основной долг и проценты за период с 15 апреля 2006 года по 20 августа 2010 года составила <данные изъяты>. Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>., что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга по ссудной задолженности и процентов по договору. Таким образом, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере 2.529 рублей 49 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с Гнатюка С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РС (Я) <адрес>, работающего <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, начисленные, но неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере 2.529 рублей 49 коп., всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я), а ответчиком путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Нерюнгринского

городского суда                     С.Н. Сыренова