Дело № 2- 2106 -10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года г.Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Дубровиной О.П., с участием: истца Пятилетовой Л.Ю., представителя ответчика Кибизова М.Г. - адвоката Полиной М.В., представившей удостоверение №14 и ордер №980, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятилетовой Л.Ю. к Кибизову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Пятилетова Л.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают наниматель Пятилетова Л.Ю. и член ее семьи - сын П.В.В.. На регистрационном учете по указанному адресу, кроме указанных лиц, с ДД.ММ.ГГГГ состоит Кибизов М.Г. Пятилетова Л.Ю. обратилась в суд с иском о признании Кибизова М.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец Пятилетова Л.Ю. указывает, что ответчик Кибизов М.Г. членом её семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, а его постановка на регистрационный учёт носит формальный характер. Местонахождение ответчика ей неизвестно. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении она несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которые приходятся на долю ответчика. В связи с этим просит признать ответчика Кибизова М.Г. утратившим право пользования данным жилым помещением. В судебном заседании истец Пятилетова Л.Ю. свои исковые требования поддержала и дополнительно в обоснование иска пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено её мужу П.В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера на состав семьи из 5-ти человек. В настоящее время в данной квартире она проживает вместе со своим сыном П.В.В., который как член её семьи включен в договор социального найма жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году она дала согласие на регистрацию по указанному адресу ответчика Кибизова М.Г. - брата её подруги, которому требовалось подтверждение факта постановки на регистрационный учёт в г.Нерюнгри. При этом ответчик Кибизов М.Г., хотя и был постановлен на регистрационный учёт, но в спорную квартиру не вселялся, намерений проживать в квартире не имел. При регистрации указали, что Кибизов М.Г. якобы приходится ей сожителем. По устной договоренности Кибизов М.Г. должен был производить оплату квартплаты и коммунальных платежей, приходящихся на его долю. Однако взятые на себя обязательства ответчик Кибизов М.Г. не исполнял. На данный момент местонахождение ответчика Кибизова М.Г. ей неизвестно, поэтому она не может связаться с ним и предложить ему в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта. Своих прав на спорное жилое помещение ответчик Кибизов М.Г. никогда не предъявлял. Формальной регистрацией ответчика нарушаются ее имущественные права, поскольку она вынуждена производить оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, которые начисляются с учетом непроживающего в квартире лица. Кроме того, регистрацией ответчика созданы препятствия в реализации ей права на приватизацию спорного жилого помещения. В связи с этим просит признать ответчика Кибизова М.Г. утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Кибизов М.Г. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о его непроживании и неизвестности места его пребывания. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кибизова М.Г. В судебном заседании адвокат Полина М.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кибизова М.Г., место жительства которого неизвестно, высказывая свое мнение по заявленному иску, суду пояснила, что требования истца Пятилетовой Л.Ю. находит обоснованными. Полагает, что суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся в квартиру, а его регистрация носит формальный характер. Представитель привлеченного для участия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца администрации городского поселения «Город Нерюнгри» Успешная А.В. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно с ходатайством представлен отзыв, из которого следует, что городское поселение «Город Нерюнгри», являющееся наймодателем спорного жилого помещения, находит исковые требования Пятилетовой Л.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с ордером № серии №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> в <адрес> предоставлена П.В.Н. на состав семьи из 5-ти человек, в том числе жену Пятилетову Л.Ю., сына П.В.В., сына П.И.В., дочь П.О.В. Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в спорном жилом помещении проживают истец Пятилетова Л.Ю. и её сын П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ наймодателем городским поселением «Город Нерюнгри» с Пятилетовой Л.Ю., выступающей нанимателем, заключен договор социального найма № спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из пункта 1.3 договора социального найма следует, что совместно с нанимателем Пятилетовой Л.Ю. в жилое помещение вселяется член её семьи - сын П.В.В.. Ответчик Кибизов М.Г. в договор социального найма не включен. Из справки паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ г.Нерюнгри» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: наниматель Пятилетова Л.Ю., её сын П.В.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Кибизов М.Г. Факт регистрации ответчика Кибизова М.Г. в спорном жилом помещении также подтверждается приобщенной к делу адресной справкой. Ответчик Кибизов М.Г. фактически в спорной квартире не проживает, что подтверждается актами о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием мастера жилфонда ЖЭУ МУП «НЖЭК» и жильцов дома. Суд, исследовав представленные доказательства, находит подтвержденными доводы истицы о том, что ответчик Кибизов М.Г. в спорное жилое помещение фактически не вселялся, а его постановка на регистрационный учёт по указанному месту жительства носила формальный характер. При решении вопроса о праве пользования ответчика Кибизова М.Г. спорным жилым помещением к числу юридически значимых обстоятельств дела суд относит безразличное отношение ответчика к сохранению прав на указанное жилое помещение. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит оплату за пользование жилым помещением, - что свидетельствует об отсутствии у него намерений пользоваться им. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Однако материалы дела не свидетельствуют о временном отсутствии ответчика Кибизова М.Г. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. В данном случае сохранение ответчиком Кибизовым М.Г. регистрации по указанному адресу не является определяющим обстоятельством при разрешении вопроса о наличии у него права пользования спорным жилым помещением. Так, согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Поскольку ответчик Кибизов М.Г. не использует спорное жилое помещение для проживания, не является стороной в договоре социального найма спорного жилого помещения и членом семьи нанимателя, - он должен быть признан утратившим право пользования этим жилым помещением. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года, и ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Пятилетовой Л.Ю. о признании Кибизова М.Г. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пятилетовой Л.Ю. удовлетворить. Признать Кибизова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Председательствующий: Чеплакова Н.В.